Дело № 1-188/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003399-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Раковской А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Вырасткевич Э.А.,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

13.07.2025 в период с 03 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, во исполнение возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «УАЗ HUNTER», г.р.з. № регион, принадлежащего ФИО воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля по месту жительства, забрал ключи от указанного автомобиля, и пульт от ворот, которые лежали на тумбочке в помещении кухни указанного дома. После чего ФИО2 вышел на улицу и подошел к припаркованному на территории участка 

<

адрес>, указанному выше автомобилю, открыл ворота, открыл дверь указанного автомобиля, сел в салон на водительское сиденье указанного автомобиля, при помощи ключа, находившегося у него в руке, завел двигатель автомобиля и уехал на нем без цели хищения с места стоянки, тем самым совершил угон указанного автомобиля, таким образом лишив его собственника ФИО возможности осуществлять свое право владения и пользования автомобилем.

13.07.2025 около 05 часов 00 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «УАЗ HUNTER», г.р.з. № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие на участке местности у дома № 88, д. Юрьевское Калининского МО Тверской области, повредив указанный автомобиль на сумму 500000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО представлено заявление о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Защитник Вырасткевич Э.А. поддержала заявление потерпевшего и просила его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Раковская А.Е. возражала против прекращения уголовного дела за применением сторон, просила назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред полностью возмещён, принес извинения потерпевшему. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: - совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; - явка с повинной; - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что хотел поехать на речку искупаться, таким образом, исследованными доказательствами установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведений о наличии процессуальных издержек в материалах дела нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: - автомобиль марки «УАЗ HUNTER», г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении у ФИО – оставить во владении ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А. Абдурагимов