03RS0№-92

1-120/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р.

защитника – адвоката Татлыбаевой Г.М.

подсудимого ФИО1

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ Белорецким межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «ВАЗ 21093», с подложным государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на 70 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе освидетельствования у него установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,665 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкциями вышеуказанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, либо наказания ниже низшего предела, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Наказание назначается в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания, с учётом тяжести совершённого преступления и его общественной опасности, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу; в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль подлежит возврату ФИО6, принадлежность которому в судебном заседании не оспорена.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 лет.

Избрать ФИО1 ФИО14 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск, чек алкотектора – хранить в деле; автомобиль марки «ВАЗ-21093», не имеющий государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО7, – возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: