Дело № 1-568/2020

Уголовное дело № 12001990001001276

УИД № 79RS0002-01-2020-008151-13 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 5 ноября 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора г. Биробиджана Хотовицкой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурского С.А., представившего 

удостоверение № 72 и ордер № 000055 от 22 июля 2020 г., 

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства нее имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, содержащегося под стражей с 22 июля 2020 г. по настоящее время, судимого:

- 14 декабря 2006 года Биробиджанским районным судом по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от 17 мая 2010 года и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2011 г. к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2013 г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 июля 2020 года в период с 17.20 до 17.25, находясь на дворовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из деревянного ящика, не являющегося хранилищем, находящегося на указанном участке, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 

<

данные изъяты> купюрами Банка России и 3 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> каждая по курсу Центрального Банка РФ на 18 июля 2020 г. – 10,2443 рубля за 1 юань. После чего он с места совершения преступления скрылся, с похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласился с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 225-228)

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 219)

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения установленных Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 142-146), частичное добровольное возмещение ущерба, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства суд не признает исключительными, т.к. они существенно не снижают степень общественной опасности преступления. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, и наказание отбывал в местах лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – преступление средней тяжести и размер причиненного ущерба – 

<

данные изъяты>

- наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который участковым уполномоченным по последнему по месту жительства характеризуется как лицо без определенного места жительства, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 203), ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 189, 195), не трудоустроен, на учете в качестве безработного не стоит, пособие по безработице не получает (л.д. 198);

- состояние здоровья подсудимого, который заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает (л.д. 193, 205); 

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни;

- обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не достигло своей цели, то есть стойкое нежелание становиться на путь исправления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только при назначении реального наказания в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учетом отрицательной характеристики личности ФИО1, ведущего антисоциальный образ жизни, и размера ущерба явно не способствовало бы достижению целей наказания. В силу указанных причин суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами. При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как его действия согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает целесообразным, так как наказание в виде лишения свободы является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому должна оставаться прежней – содержание под стражей.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания необходимо зачесть период содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства (л.д. 127-129, 156) по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат:

- 

<

данные изъяты>; поврежденный бумажный подарочный конверт, возвращению потерпевшему Потерпевший №1;

- кроссовки – уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть период содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>; поврежденный бумажный подарочный конверт, возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- кроссовки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для подготовки апелляционной жалобы.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв