«КОПИЯ»

Судья Шанкина Л.Т. дело 22-557/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 17 июня 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего Трумма А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибейкиным Э.Н.,

с участием:

прокурора Чернышовой М.В., 

осужденного Андреева П.О. и его защитника - адвоката Ивановой Н.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева П.О. на приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 апреля 2021 года, которым

Андреев Петр Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, судимый Красноселькупским районным судом 

<

адрес>:

9 ноября 2012 года (с учётом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 17 января 2013 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Красноселькупского районного суда от 28 марта 2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; наказание отбыл 13 ноября 2015 года; 

29 декабря 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; наказание отбыл 28 февраля 2019 года; 

9 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением суда ЯНАО от 18 января 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание с 9 ноября 2020 года; 

осуждён по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 ноября 2020 года, окончательно назначено Андрееву П.О. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок окончательного наказания Андрееву П.О. зачтён срок, отбытый по приговору Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2020 года.

Мера пресечения Андрееву П.О. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Андрееву П.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Андреева П.О. под стражей с 8 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления осужденного Андреева П.О. и его защитника Ивановой Н.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Андреев П.О. признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО от 1 октября 2020 года, вступившим в законную силу 12 октября 2020 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14 октября 2020 года в селе Красноселькуп Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа совершил кражу имущества ФИО1 на общую сумму 1 962 рубля 3 копейки. 

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный Андреев П.О. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит наказание смягчить, поскольку потерпевшая написала заявление о примирении с ним, претензий к нему не имеет, он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Колочев А.М. просит оставить её без удовлетворения, приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 апреля 2021 года в отношении Андреева П.О. - без изменения. 

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

С учетом того, что Андреев П.О. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ст. 1581 УК РФ. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание Андрееву П.О. назначено справедливое, при этом судом соблюдены положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены общие цели и принципы наказания, дана справедливая оценка характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о его личности, учтено влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание. 

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Каких-либо иных, не учтенных судом первой инстанции, смягчающих наказание обстоятельств, не усматривается. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах уголовного дела отсутствует сведения о том, что потерпевшая ФИО1 обращалась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

При назначении Андрееву П.О. наказания суд учёл, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие невозможность назначения наказания более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении ему наказания судом не нарушены. 

Подсудимому Андрееву П.О. назначено по ст. 1581 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, что существенно ниже 8 месяцев лишения свободы, исчисленных по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 1581 УК РФ. 

При таких обстоятельствах отсутствие указания в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Андрееву П.О. наказания на применение положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающего максимальный срок наказания, на справедливость назначенного ему наказания не повлияло и не свидетельствует о назначении ему наказания без учёта данной нормы. 

Выводы суда о невозможности назначения Андрееву П.О. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о невозможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. 

При назначении осужденному Андрееву П.О. вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, в связи с чем назначенное ему наказание смягчению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, являющихся основанием для отмены либо изменения приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 апреля 2021 года в отношении Андреева Петра Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационное представление, кассационные жалобы других участников уголовного судопроизводства. 

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-13/2021 том 2 в Красноселькупском райсуде.