Дело № 5-209/2019 УИД 24RS0040-01-2019-002930-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2019 года.

Судья Норильского городского суда Красноярского края 

<

адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего санитаром в 

<

данные изъяты> и имеющего ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>., женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Произошел наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный знак №, водитель Потерпевший №4, с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21043 на автомобиль MERCEDES BENZ, с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №3, с последующим наездом автомобиля MERCEDES BENZ на автомобиль TOYOTA VISTA с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2 Пассажиру автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный знак №, - Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что вину признает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Относительно меры наказания ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №3 обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, подтвердили, указав, что они верно отражены в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Произошел наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный знак №, водитель Потерпевший №4, с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21043 на автомобиль MERCEDES BENZ, с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №3, с последующим наездом автомобиля MERCEDES BENZ на автомобиль TOYOTA VISTA с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2 Пассажиру автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный знак №, - Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевших, данными в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), из которого следует что в указанную дату в 

<

данные изъяты>. оперативным дежурным было получено сообщение из Норильской межрайонной больницы №1 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, пояснивший медперсоналу о том, что попал в ДТП около ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д.22-25);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения транспортных средств, направление движения, дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.26);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), который пояснял, что отвлекся от управления транспортного средства, в связи с чем не своевременно увидел затор на дороге;

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании (л.д. 28);

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> в связи с образованием на дороге затора, автомобили, которыми управляли потерпевшие, остановились, спустя непродолжительное время, в заднюю часть автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный знак №, водитель Потерпевший №4, въехал автомобиль под управлением ФИО3. В связи с казанным ВАЗ 21043 наехал на впереди стоящий автомобиль MERCEDES BENZ, с последующим наездом автомобиля MERCEDES BENZ на автомобиль TOYOTA VISTA (л.д. 29, 30, 31,32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 34-39).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеется нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, не может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, поскольку по данным обстоятельствам, на основании постановления мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, принес извинения потерпевшему, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко