№ 1-87/2020

11907940001002991

УИД18RS0011-01-2020-000250-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Глазов 11 февраля 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: прокурора Ярского района Шутова И.В.,

защитника - адвоката Лебедева Д.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подозреваемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО УФСБ России по УР ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в следующем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО 1 и ФИО ФИО2 осуществлял доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть Интернет) с использованием персональной электронно-вычислительной машины, а именно компьютера – ноутбука марки 

<

данные изъяты> (далее –компьютер), находившегося по адресу: 

<

адрес>

В неустановленный период времени, но не позднее 01 января 2014 г., у ФИО2, обладающего достаточными познаниями в области использования компьютерной техники и имеющего практический опыт работы в сети Интернет, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное использование в сети Интернет компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированных модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 в период времени с 01 января 2014 г. до 01 декабря 2018 г., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, у неустановленного следствием лица из числа пользователей сети Интернет, действуя умышленно, в целях последующего использования приобрел путем копирования через сеть Интернет с последующим сохранением на жестком диске компьютера компьютерную программу 

<

данные изъяты>», заведомо для него предназначенную для несанкционированных модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств ее защиты, позволяющую применить к интернет –ресурсу механизм работы, заключающийся в подставке в параметры, принимаемые веб-страницей, некорректных значений, содержащих в себе «

<

данные изъяты>), служащий для копирования компьютерной информации из базы данных. После приобретения в тот же период времени эта программа была установлена ФИО2 на компьютер и подготовлена к непосредственному использованию. 

Затем, 01 декабря 2018 г. в период времени с 13 часов 51 минуты по 16 часов 51 минуту, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 №149 –ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 07.07.2003 №126 –ФЗ «О связи», Федерального закона от 27.07.2006 № 152 –ФЗ «О персональных данных» путем запуска и применения в сети Интернет использовал компьютерную программу 

<

данные изъяты> ранее установленную на компьютер, заведомо для него предназначенную для несанкционированных модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации и осуществил неправомерное сканирование веб-страницы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего 

<

данные изъяты> на наличие уязвимостей к атаке по типу «

<

данные изъяты>». В результате этих противоправных действий в указанное время, в указанном месте ФИО2 выявил наличие возможности осуществить путем «

<

данные изъяты>» несанкционированный собственником компьютерной техники доступ к информации на серверном компьютере, принадлежащем собственнику - 

<

данные изъяты> 

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 273 УК РФ как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

В судебном заседании защитник и подозреваемый согласились с постановлением следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор выразил свое согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, пояснив, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, удалив вредоносное программное обеспечение, добровольно сообщил администрации сайта 

<

данные изъяты> о наличии уязвимостей. 

Обсудив ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, заслушав прокурора, подозреваемого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный преступлением вред, удалив вредоносное программное обеспечение, добровольно сообщил администрации сайта 

<

данные изъяты> о наличии уязвимостей, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО УФСБ России по УР подлежит удовлетворению.

До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 следует оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск CD-R «Verbatim» белого цвета, снабженный пояснительной запиской «Приложение к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №» с подписями участников следственных действий, диск CD-R «Verbatim» белого цвета, снабженный пояснительной запиской «Приложение к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №» с подписями участников следственных действий, следует хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки «

<

данные изъяты>), переданный в ходе предварительного следствия на хранение ФИО2, следует оставить у собственника ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО УФСБ России по УР ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 руб., установив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Удмуртской Республике) ИНН 

<

***>, Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, Счет № 401 018 109 220 200 190 01, БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК 189116 210100 160001 40, УИН 0. Основание платежа: оплата штрафа, назначенного по уголовному делу.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу ФИО2 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск CD-R «Verbatim» белого цвета, снабженный пояснительной запиской «Приложение к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №» с подписями участников следственных действий, диск CD-R «Verbatim» белого цвета, снабженный пояснительной запиской «Приложение к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №» с подписями участников следственных действий, хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки «

<

данные изъяты> оставить у ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Л.А. Абдулова