Дело № 2-1954/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 товны к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании госпошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 95000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

В указанный срок денежные средства гр. ФИО1 возвращены не были, что является нарушением моих прав и законных интересов.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109200 рублей, из которых: 95000 рублей-сумма основного долга, 14200 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины в размере 3398 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленная судом по адресу регистрации, согласно данным ОВМ России по г. Уфа повестка вернулась с указанием «истек срок хранения». Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными адресного бюро УФМС вернулась также с отметкой «истек срок хранения».

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом были исполнены.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований суду представила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 взяла денежные средства в размере 95000 рублей у ФИО2 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор был заключен нотариально.

Поскольку долг в указанный в договоре срок не возвращен истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией в целях досудебного урегулирования спора, однако претензия истца оставлена без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств возврата денежной суммы по расписке не представил.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 95000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14200 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны исчисляться в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16474,69 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 95 000 x 26 x 10% / 365 = 676,71 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 95 000 x 36 x 9,75% / 365 = 913,56 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 95 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 155,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 95 000 x 91 x 9% / 365 = 2 131,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 95 000 x 42 x 8,50% / 365 = 929,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 95 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 052,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 95 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 129,59 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 95 000 x 42 x 7,50% / 365 = 819,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 95 000 x 175 x 7,25% / 365 = 3 302,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 95 000 x 91 x 7,50% / 365 = 1 776,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дн.): 95 000 x 127 x 7,75% / 365 = 2 561,75 руб.Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 14200 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3398 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 товны к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2 товны задолженность в размере: 109200 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14200 рублей, возврат государственной пошлины 3398 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова