П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Табуны 04 мая 2018 года

Судья Табунского районного суда Алтайского края Витько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 24.04.2018г., составленному УУП ГУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> ФИО3, 16.04.2018г. в 19 час 00 минут в 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, ФИО1 находясь в помещении дома, причинила побои своему сожителю Потерпевший №1, а именно расцарапала лицо руками, при этом причинила ему физическую боль, но её действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свою вину не признала, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером они с сожителем Потерпевший №1 поругались, утром она его попросила уйти из её дома, и сказала, что жить с ним я больше не будет. Вечером он пришел за своими вещами. Лазил по шкафам, все раскидывал. На подоконнике стояли ящики с рассадой. Он сказал, что заберет эту рассаду. Она попросила, чтобы он не забирал, ей нужно кормить ребенка. Она волновалась, нервничала и случайно уронила ящик с рассадой. Потерпевший №1 разозлился из-за этого, и ладонью левой руки ударил её по скуле в область шеи справа. На шум из комнаты прибежала дочь Вероника, которой 7 лет, она видела все происходящее, видела как Потерпевший №1 её бил. Она начала кричать, плакать. ФИО7 взял второй ящик с рассадой, поднял его на уровень головы и бросил на пол. Она упала на диван, он стоял перед ней, держал свою руку на уровне её шеи и кричал, что убьет, задушит. Она очень испугалась, воспринимала его угрозы реально, плакала, просила его успокоиться, дочка плакала. Защищаясь от него, она поцарапала ему лицо, чтобы он её не задушил. Когда он отошел от неё, она, вскочила с дивана, побежала звонить в полицию. Просит прекратить производство по делу, так как она причинила Потерпевший №1 побои, защищаясь от него.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что просит ФИО1 привлечь к административной ответственности, так как она причинила ему побои. Вечером они поругались, и утром ФИО1 ему сообщила, чтобы он уходил из ее дома. Вечером в 5 часов, он пришел, собрал свои вещи. Она даже не удосужилась собрать его вещи в своем доме. У ФИО1 всегда беспорядок в доме. У нее даже не было стиральной машинки. Он ее приобрел, установил, подключил. Ему было сказано забирать все вещи. Брат помог унести стиральную машинку. Он хотел забрать рассаду, т.к. ее сеяла его мать, и ФИО1 все равно не будет высаживать ее в землю, у нее огород еще не убран, и убирать его она не будет. Она взяла один ящик с рассадой, бросила его на пол, села на диван и ехидно произнесла: «Ой, упало». Он взял второй ящик, понес его из комнаты, она кинулась на него, поцарапала ему лицо, причинив физическую боль.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ей в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании; 

пояснениями потерпевшего ФИО4, данные им при проведении административного расследования, об обстоятельствах произошедшего 16.04.2018г.;

рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.1), из которого следует, что 16.04.2018г. в 19 час 00 минут в 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, ФИО1 находясь в помещении дома, причинила побои своему сожителю Потерпевший №1, а именно расцарапала лицо руками, при этом причинила ему физическую боль, но её действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которых 16.04.2018г. её мама и дядя Костя ругались в доме. Она находилась в одной из комнат дома и услышала грохот, доносящийся из комнаты, где раньше жила её бабушка. Она прибежала на грохот и увидела, что на полу в комнате рассыпана земля. За рассыпанную землю мама просила прощенье у дяди Кости. Потом мама и дядя Костя стали ругаться, когда они ругались, дядя Костя ударил маму по лицу ладошкой, после этого мама пыталась защититься и поцарапала ему лицо. Потом мама позвонила в полицию (л.д. 9);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2018г. (л.д.12);

заключением эксперта КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.04.2018г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадины лица, которые образовались от воздействия твердого тупого объекта под углом, за 1,5-2 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, характером поверхности ссадин и вреда здоровью не причинили. (л.д.14).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении общественных отношений, складывающихся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующих безопасность его физического и психического здоровья. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в настоящем судебном заседании на основании представленных доказательств, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку считаю, что они были совершены в условиях крайней необходимости и носили характер необходимой самообороны.

В силу ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту причинения побоев сожителю Потерпевший №1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько