Дело № 60RS0002-01-2025-001273-56

Производство № 1-153/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 10 ноября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Малахова А.С., Быстровой М.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Иванова Е.Т., представившего удостоверение №... и ордер №... от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от Дата заменена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 2 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, установленных приговором Великолукского городского суда Псковской области от Дата, принудительными работами на срок 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Дата снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания в виде принудительных работ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 является родителем – отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, Дата года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №..., вынесенного Дата мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, ФИО2, Дата года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребёнка.

Дата судебным приставом - исполнителем ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области, расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>, на основании судебного приказа по делу №... от Дата в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о чем последний был уведомлен лично под роспись Дата.

Дата ФИО2 на основании постановления об административном правонарушении по делу №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №... г.Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу Дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

В период времени с Дата до Дата ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов по делу №... от Дата не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО2, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, Дата года рождения, без уважительных причин в полном объеме не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял.

ФИО2, проживая по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, из расчета 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, за период времени с Дата по Дата в сумме 106 821 рубль 50 копеек в период времени с Дата по Дата, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до Дата, а именно:

- алименты за Дата в сумме 22 286,25 руб. не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата;

- алименты за Дата в сумме 21 254,25 рублей не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата;

- алименты за Дата в сумме 20 554,50 рублей не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата;

- алименты за Дата в сумме 21 081,00 рублей не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата;

- алименты за Дата в сумме 21 645,50 рублей не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата.

Итого задолженность ФИО2 за период времени с Дата по Дата составляет 106 821 рубль 50 копеек.

Таким образом, в период с Дата до Дата, в результате противоправного бездействия, ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- собственными признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания по данному уголовному делу в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что в период с Дата до Дата он проживал один по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>. На основании судебного приказа о взыскании алиментов от Дата он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с Дата и до ее совершеннолетия. После указанного решения суда никаких нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов не заключалось. Ему известно, что в отношении него в ОСП г.Великие Луки возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментных платежей, с которым он был ознакомлен лично, под роспись. Судебным приставом-исполнителем ему был разъяснен срок и порядок выплаты алиментов на основании Семейного кодекса РФ. Проживал за счет средств от временных подработок на частных лиц, без оформления трудовых договоров. Его заработок до Дата составлял около 30 000 рублей в месяц. С указанной суммы он, как и положено, по решению суда имел возможность выплачивать алименты на содержание своего ребенка в размере 1/4 части своего заработка, однако решение суда проигнорировал, денежные средства тратил только на свои личные нужды. Зная о решении суда и о возбужденном исполнительном производстве, он алименты не платил, за что в Дата по постановлению мирового судьи г.Великие Луки был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Ему было разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он не принял меры к официальному трудоустройству, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил. С Дата он официально был трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов 1-го разряда, где с его заработной платы взыскивались алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с Дата до Дата он добровольно алименты не платил. Ему известно, что его задолженность по алиментам за период с Дата по Дата составила 106 821 рубль 50 копеек. Не отрицает, что полностью устранился от воспитания своей дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, не заботился о ее физическом и нравственном развитии, не интересовался ее жизнью и здоровьем, не помогал материально. Свою вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.53-57, 172-176).

При проверке показаний на месте, проведенной Дата, ФИО2 в присутствии защитника указал на 

<

адрес> г.Великие Луки Псковской области и пояснил, что в инкриминируемый ему период он проживал в указанной комнате (т.1 л.д.64-65, 66-67);

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 о том, что на основании судебного приказа о взыскании алиментов, вынесенного Дата, ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери – ФИО3 №1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. После указанного решения суда никаких нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов не заключалось. Родительских прав в отношении своего ребенка ФИО2 не лишался. Поскольку ФИО2 относился с безразличием к своему ребенку, не выполнял обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, судебный приказ был предоставлен в ОСП г.Великие Луки, где было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 Алименты ФИО2 обязан выплачивать ей (ФИО1) путем перечисления денежных средств на ее банковский счет, на который также поступают денежные средства, не касающиеся алиментных платежей, в основном ее заработная плата. В инкриминируемый ФИО2 период алиментные платежи от него на ее счет не перечислялись ни разу, лично денег в счет алиментов она от него не получала и расписок ему не писала, подарки дочери он не дарил и на дни рождения не приходил. С ФИО2 она не общается, где он находится и чем занимается, не знает, воспитанием и материальным содержанием дочери занимается одна. За неуплату алиментов на несовершеннолетнюю дочь в Дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ. После вступления решения суда в законную силу ФИО2 на путь исправления не встал, алименты на содержание несовершеннолетней дочери выплачивать не начал (т.1 л.д.20-22);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 о том, что она проживает вместе с матерью ФИО1 по адресу: г.Великие Луки, 

<

адрес>. Ее отец – ФИО2, с ними не проживает. Ей известно, что по решению суда ФИО2 обязан выплачивать алименты на её содержание, однако их не платит, с ней не общается, в гости не приходит, подарки не дарит, никак не помогает и её жизнью не интересуется. Ее содержанием и воспитанием занимается мама (т.1 л.д.37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки) о том, что Дата в ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании поступившего в службу судебного приказа о взыскании алиментов по делу №..., вынесенного Дата мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, согласно которому ФИО2, Дата года рождения, 

<

...>, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 под роспись ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же о том, что он обязан платить алименты, устроиться на работу или встать на учет в центр занятости населения. ФИО2 предупрежден, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей родитель может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.102 ФЗ РФ №... «Об исполнительном производстве», ст.113 Семейного кодекса РФ, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал, не предоставил документы, подтверждающие его заработок за этот период, задолженность определяется, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Должнику было разъяснено, что согласно ст.111 Семейного кодекса РФ он обязан в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода и что, в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений, он будет привлечен к ответственности в порядке, установленном законом. В рамках исполнительного производства ему разъяснялось, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счет отдела судебных приставов г.Великие Луки, либо направляя их непосредственно взыскателю (с предоставлением судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов). Дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и по решению суда подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу Дата. В суде ФИО2 разъяснялось, что в случае повторного совершения им аналогичного деяния (неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей) возможно привлечение уже к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. С Дата ФИО2 официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов 1-го разряда, куда направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от Дата, после чего денежные средства, взысканные в счет алиментов, перечисляются взыскателю на расчетный счет. В период времени с Дата до Дата ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к выплате алиментов в полном объеме не приступил. Считает, что ФИО2 в период времени с Дата по Дата совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в связи с чем Дата ею был составлен рапорт на имя начальника ОСП г.Великие Луки об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата, исходя из которой задолженность ФИО2 за период времени с Дата по Дата составила 106 821 рубль 50 копеек (т.1 л.д.68-71, 180-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, 

<

адрес>. В комнате №... данного общежития с Дата по настоящее время проживает ФИО2, с которым она никаких отношений не поддерживает, общается по-соседски (т.1 л.д.97-99);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата, согласно которому задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с Дата по Дата из расчета 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно составляет 106821 рубль 50 копеек. Указанная задолженность рассчитана согласно сведениям Росстата о среднемесячной заработной плате в РФ на момент взыскания задолженности (т.1 л.д.186);

- копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, от Дата по делу №..., согласно которому ФИО2, Дата года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.9);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от Дата о взыскании алиментов с ФИО2 Согласно имеющейся на данном постановлении подписи, ФИО2 ознакомлен с ним лично Дата (т.1 л.д.10-11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по делу №... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... г.Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу Дата, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов (т.1 л.д.12-13). Согласно справке ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области по состоянию на Дата данное наказание ФИО2 отбыто не было (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрено место его фактического проживания в инкриминируемый ему период – 

<

адрес> (т.1 л.д.59-60, 61-63);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 изъята выписка из лицевого счета по вкладу, открытому на ее имя (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому в ходе осмотра выписки из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ФИО1, установлено, что на расчетный счет денежные средства от ФИО2 в счет алиментов за период с Дата по Дата не поступали (т.1 л.д.43-44);

- выпиской ПАО «Сбербанк» из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1, согласно которой в период с Дата по Дата на указанный счет алиментные платежи от ФИО2 не поступали (т.1 л.д.46);

- справкой Отделения ГКУ ПО «ОЦЗН» по г.Великие Луки и Великолукскому району, согласно которой ФИО2 в период с Дата по Дата на учете в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоял, пособие по безработице ему не выплачивалось (т.1 л.д.118); 

- копией реестра по исполнительному производству №...-ИП от Дата, согласно которому у ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (т.1 л.д.191-208);

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №1, Дата года рождения, где в графе «отец» указан ФИО2 (т.1 л.д.27).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, а также всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления. Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также для самооговора подсудимым судом не установлено.

Фактических обстоятельств, указывающих на незаконность и необоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... г.Великие Луки Псковской области от Дата, вступившему в законную силу Дата, и, исходя из этого, обуславливающих необходимость проведения их дополнительной проверки в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Вышеуказанное преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла, направленного на неуплату им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при условии, что это деяние совершено неоднократно, свидетельствуют его собственные изложенные выше в приговоре признательные показания, а также иные вышеприведенные доказательства в их совокупности.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести; судим по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата (с учетом постановления Великолукского городского суда Псковской области от Дата) за аналогичное преступление; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; лечение в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №...» и в филиале «Великолукский №...» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не проходил; на учете в отделении ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по г.Великие Луки и Великолукскому району не состоит; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г.Великие Луки к административной ответственности (без учета данных по ГИБДД и ОВМ) не привлекался; согласно справкам 

<

данные изъяты> от Дата и от Дата по прежнему месту работы характеризовался положительно, вместе с тем Дата по месту работы на него наложено дисциплинарное взыскание за допущенный прогул, с Дата по Дата на работе отсутствовал по невыясненным причинам; согласно характеристикам 

<

данные изъяты> от Дата и Дата по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, порученную работу выполняет быстро и качественно, инициативный, в случае производственной необходимости остается на работе сверхурочно, с Дата после основной работы добросовестно в рабочие дни отбывал административное наказание в виде обязательных работ на безвозмездной основе.

При назначении ФИО2 наказания суд не учитывает его привлечение к административной ответственности по постановлению №... от Дата по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение является частью объективной стороны инкриминируемого ему настоящим приговором преступления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО2 полностью осознал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, оказывает помощь своим престарелым отцу и бабушке, 

<

данные изъяты>, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку настоящее преступление ФИО2 совершено в условиях очевидности, и, согласно материалам уголовного дела, информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования инкриминируемого ему преступления, ФИО2 органу дознания не представлял.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка (Дата года рождения) суд также не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО2 на момент совершения преступления принимал участие в воспитании ребенка или оказывал ему материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО2 совершено в отношении этого ребенка.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО2, который в настоящее время трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы. 

Суд считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, и будет являться соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является длящимся преступлением, при этом начато оно до и продолжалось после вынесения приговора Великолукского городского суда Псковской области от Дата. На момент вынесения настоящего приговора ФИО2 полностью отбыл наказание, назначенное ему приговором Великолукского городского суда Псковской области от Дата (с учетом постановления Великолукского городского суда Псковской области от Дата). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания адвокату Иванову Е.Т. выплачено вознаграждение в сумме 6 920 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Учитывая, что ФИО2 денежных накоплений не имеет, в собственности транспортных средств и недвижимого имущества не имеет, имеет задолженность по выплате алиментов, на погашение которой, одновременно с текущими алементами, с его заработной платы взыскивается существенная часть денежных средств, суд считает возможным освободить его от возмещения судебных издержек в силу его имущественной несостоятельности.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81, ст.299 УПК РФ: выписку ПАО «Сбербанк» из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения судебных издержек в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Иванова Е.Т., участвовавшего в ходе дознания по уголовному делу по назначению дознавателя. 

Вещественное доказательство:

- выписку ПАО «Сбербанк» из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П.Смирнова