Дело №1-18/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «05» февраля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 29947,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

17.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 в Советском судебном районе г. Воронежа по ч. 1 ст. 159, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, совместно с ранее ему знакомыми ФИО2 и ФИО3 (уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 Семилукский районным судом Воронежской области прекращено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей), проезжая на автомобиле ГАЗ государственный регистрационный знак № увидели стоящий у здания магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, велосипед марки «CROSS», принадлежащий ТВ После чего, в указанное время, ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО2 совершить хищение вышеуказанного велосипеда, на что ФИО3 и ФИО2, согласились, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, остановились на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли, согласно которым, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1, с целью совершения кражи

чужого имущества, направился к стоящему у здания магазина «Красное& Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, велосипеду марки «CROSS», принадлежащему ТВ, а ФИО3 и ФИО2 остались наблюдать за обстановкой около автомобиля №, припаркованному на обочине дороги у вышеуказанной остановки общественного транспорта, и должны были предупредить в случае появления посторонних лиц, а так же после совершения хищения скрыться с похищенным на вышеуказанному автомобиле. Затем, ФИО1 путем свободного доступа совершил хищение велосипеда «CROSS», принадлежащего ТВ, стоимостью 9000 рублей, подкатив его к автомобилю №, около которого, согласно распределенным ролям, находились ФИО3 и ФИО2, наблюдавшие за обстановкой, после чего совместно погрузили похищенный велосипед в кузов автомобиля.

Таким образом, в результате совместных согласованных преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ТВ, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, так как её ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей.

Забрав похищенное, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая ТВ (т.2 л.д.103) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 55), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом эпизодическое употребление амфетоминов (т. 2, л.д. 56), по заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 04.09.2018 № 2294 ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его психическое состояние здоровья, сведения о котором имеется в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде штрафа, размер которого суд назначает с учетом материального положения подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 17.09.2018, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 17.09.2018г., окончательно назначить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед марки «CROSS» номер рамы LT 160904 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина