№ 2-3453/2023

УИД 61RS0006-01-2023-003723-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №.

В соответствии с п.7 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем коммунальных услуг в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Условия договора теплоснабжения типовые в соответствии с Приложением № 1.1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой за спорный период, повлекло образование основного долга в размере 84 753 руб. 99 коп.

Во исполнение указанного выше договора в спорный период АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию Потребителю. Таким образом, Взыскатель исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии Потребителю.

Между тем, Должник потребленную тепловую энергию не оплатил.

Следовательно, на сегодняшний день у Потребителя перед АО «Теплокоммунэнерго» имеется задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период в размере 84 753 руб. 99 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженность по лицевому счету № в размере 84 753 руб. 99 коп.за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 009 руб. 17 коп, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 833 руб.

Представители истца ФИО2, а в дальнейшем ФИО3 действующие по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, ее представитель ФИО4Л, действующая по доверенности,. в судебное заседании иска не признала в полном объеме, представила возражения на иск, которые поддержала и указала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку он не подлежат защите в виду истечения срока давности по взысканию основного долга (и как следствие утраты права на взыскание с ответчика мер гражданско-правовой ответственности), а также в виду предъявления ко взысканию с ответчицы долга, ранее взысканного (по периоду и по сумме) с отца ответчицы, нанимателя жилого помещения, теплоснабжение которого и образовало задолженность отца ответчицы за исследуемый период.ФИО. приобрела право собственности на данную квартиру (приватизировав ее) только ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она, как собственник на основании выписки из ЕГРН заключила договор теплоснабжения (прил. 3) и произвела оплату по начислению по договору № в размере 15 900 руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно и пени в сумме 1 835 руб. по ДД.ММ.ГГГГ Заявитель же просит уплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 455 руб. 49 коп. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ новым правообладателем указанной квартиры стал другой человек. До ДД.ММ.ГГГГ квартира была муниципальная и ответственным квартиросъемщиком был ФИО1 На него же и был оформлен указанный лицевой счет. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире были прописаны и проживали 2 человека: ФИО1 и ФИО В то же время, истец в порядке приказного производства в период жизни отца ответчика обратился в судебный орган с заявлениями о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности без учета состава лиц, проживающих с ФИО1 Двумя судебными приказами с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу истца в полном объеме. Таким образом, задолженность за исследуемый период не может быть взыскана с ФИО поскольку закон не позволяет ранее присужденную задолженность переносить на иное лицо, даже в случае, отсутствия фактического погашения присужденного долга. Ранее, истцу было отказано в замене стороны исполнительного производства в связи со смертью первоначального должника ФИО1 Учитывая, что ранее взысканная задолженность с ФИО1 включала в себя долг дееспособных членов семьи, проживающих с ФИО1 на исследуемый период, оснований для повторного взыскания долга с ответчика по настоящему делу, совпадающего как по периоду образования задолженности, так и по размеру, нарушает принцип исполнимости судебных актов.

В отношении не явившейся ответчицы дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объёме означает, что в соответствии с утверждёнными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. й си. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ранее нанимателем жилого помещения, 

<

адрес>, являлся ФИО1 который являлся отцом для ответчицы.

Сама ответчица также проживала вместе с отцом в указанной квартире, являлась членом семьи нанимателя.

В дальнейшем, за ответчицей ФИО было признано право собственности, на указанное жилое помещение, в порядке приватизации, по решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 ноября 2021 года.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО. заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №.

Как следует из расчёта задолженности, задолженность ответчицы за потребление тепловой энергии за спорный период составляет 84753 руб. 99 коп.

Ответчицей заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исковое заявление по рассматриваемому делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к указанным положениям, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «Теплокоммунэнерго» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности. Заявление истца о выдаче судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.12.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по оплате коммунальной услуги.

14.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, судебный приказ от 30.12.2022 был отменен, на основании поступивших от ФИО возражений.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Истец обратился в суд после отмены судебного приказа с исковым заявлением по настоящему делу 18.07.2023 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. 

Таким образом, для исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 N 18-КГ20-83-К4). 

Согласно исковым требованиям АО «Теплокоммунэнерго» просит взыскать с ответчицы задолженность по лицевому счету № в размере 84 753 руб. 99 коп.за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 009 руб. 17 коп, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 833 руб.

Срок внесения платы за ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ и срок давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ и срок давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ и срок давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, аналогично и по другим спорным периодам. Так, срок внесения платы за ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ и срок давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая то, что общий срок исковой давности составляет три года, в данном случае такой срок по требованию за ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок давности по требованиям по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истек. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчицы задолженности за спорный период подлежит удовлетворению с учетом срока исковой давности в размере 12 043 руб. 96 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

Довод представителя ответчицы о том, что основания для возложения на ответчицу обязанности погасить долг, который был взыскан по судебному приказу с ее отца и судом отказано в правопреемстве, основанием для отказа в иске не является.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума N 22, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчица в указанной квартире зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что было учтено судом при вынесении решения о признании за ответчицей права собственности на квартиру в порядке приватизации (л.д. 27).

То обстоятельство, что судебный приказ был вынесен только в отношении отца ответчицы, основанием для отказа в иске не является, поскольку ответчица наравне с нанимателем жилого помещения должна была оплачивать коммунальные услуги, независимо от вынесения судебного приказа только в отношении нанимателя жилого помещения. Указанное не будет означать перевод долга, о чем указывает представитель ответчицы, а является заявленным исковым требованием к члену семьи нанимателя, проживавшему совместно с ним, и у которой такие же обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы задолженность, определив ее размер с учетом сроков исковой давности, тем самым удовлетворив заявленные исковые требования в указанной части частично.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3009 руб. 17 коп.

В илу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из периода просрочка и ее суммы по отношению к основному долгу, считает, что начисленная неустойка является соразмерной неисполненному обязательству, и оснований для ее снижения не находит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО (паспорт № в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженность по лицевому счету № в размере 12043 руб. 96 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3009 руб. 17 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 руб. 13 коп, а всего 15655 руб. 26 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года