Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«10» мая 2017 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Диляра Мухаррамовна, при секретаре Гаповой Н.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов 10 минут в д.

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, причинил побои Потерпевший №1, впоследствии чего, последний испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов 10 минут в д. 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков и возникших неприязненных отношений, причинил побои Потерпевший №1, а именно нанес удар кулаком в область головы, затем оттолкнул от себя, отчего Потерпевший №1 упал на левое плечо. От указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Кунашакскому району Х о поступившем сообщении от медицинской сестры кабинета хирургии М по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ФИО1, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, по объективным данным представленного медицинского документа на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений установлено не было. Определить сущность повреждений в виде установленных врачом хирургом «фиолетовых пятен» области головы и левого плеча не представилось возможным. (л.д.15)

В соответствии со ст. 6.1.? КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, Потерпевший №1, то есть побои. 

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по данному делу не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова