Дело №1-217/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Баксан 6 ноября 2018 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Баксанского района КБР Мирзова А.У. 

подсудимого ФИО1 и его защитника Канаметова Н.Х., представившего удостоверение № 610 от 02 февраля 2017 года и ордер № 3188 от 4 ноября 2018 г.

подсудимой ФИО2 и ее защитника Бирсова А.А., представившего удостоверение № 227 от 11 января 2006 г. и ордер № 531 от 06 ноября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 13 июня 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле фруктового сада, расположенного на расстоянии 250 метров в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, КБР с целью хищения ягод черешни с деревьев, посаженных в указанном саду, принадлежащих Ш.Р.М., примерно в 13 часов 10 минут, пройдя на территорию указанного фруктового сада, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, сорвали с деревьев 10 килограммов ягод крупной черешни красного цвета, стоимостью по 80 рублей за один килограмм веса, всего на общую сумму 800 рублей, принадлежащие Ш.Р.М. и заполнили ими найденный там же полимерный пакет, которые тайно похитив, скрылись с места совершения преступления, чем причинили Ш.Р.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В тот же день, то есть 13 июня 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовали похищенные ягоды черешни Ц.А.П. за 800 рублей, а вырученные денежные средства потратили на свои личные нужды.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Ш.Р.М. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в котором он просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, и подсудимые принесли ему свои извинения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Мирзов А.У. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, подсудимые ранее были судимы. 

Выслушав мнения государственного обвинителя Мирзова А.У., считавшего ходатайство необоснованным, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников Канаметова Н.Х., Бирсова А.А., поддержавших заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш.Р.М. по следующим основаниям.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и данное преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Судом подсудимым разъяснено, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное статьей 25 УПК РФ, является не реабилитирующим.

Принимая решение по заявлению потерпевшего Ш.Р.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, что преступление, которое совершили подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие у подсудимых судимостей, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном. В настоящее время стороны примирились, подсудимые загладили причиненный вред, и у потерпевшего нет к подсудимым никаких претензий. 

При таких обстоятельствах суд признаёт возможным освобождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ш.Р.М. на основании статьи 25 и части 3 статьи 254 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья

Баксанского районного суда КБР К.И. Хахо