Дело №

УИД 52RS0№-26

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны и содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на похороны и содержание имущества, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти ею были организованы и проведены похороны, затраты на которые включают в себя покупку гроба, креста, венка на сумму 5800 руб., что подтверждается чеком, квитанцией-договором, выданным ИП ФИО6, рытье могилы и захоронение стоимостью 6500 руб., приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 3000 руб., услуги катафалка на сумму 2000 руб., а всего расходы в сумме 17300 руб. Также после смерти ФИО4 ей пришлось перезаключать договор на внутридомовое обслуживание газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты, приходящаяся на ФИО4, составляет 1000 руб. Наследником ФИО4 является ответчик, который получил свидетельство о праве на наследство на 5/19 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ею получены денежные средства в сумме 7793,48 коп. от Управления социальной защиты населения, просит взыскать с ответчика 10506,52 руб., 3000 руб. за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и расходы по оплате госпошлины в сумме 420 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования на сумму 9506,52 руб. в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком и перечислении ей указанной суммы, в остальной части исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также показания, данные в ходе предварительного судебного заседания.

Согласно показаний, данных в предварительном судебном заседании, договор № на техническое обслуживание газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, был заключен её матерью ФИО5, так как она является собственником 5/19 долей жилого дома и земельного участка, за услуги по договору было оплачено 2000 руб., соответственно 1000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 Дом в натуре не разделен, газовое оборудование общее, необходимость в заключении договора возникла в связи с истечением срока действия предыдущего договора. Какие могли быть последствия относительно имущества умершего при отсутствии заключенного договора, она не знает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично и пояснил, что он подтверждает показания, данные в предварительном судебном заседании, кроме того он перечислил истцу расходы на похороны в сумме 9506,52 руб.

Согласно показаний, данных ответчиком в предварительном судебном заседании, он вступил в праве наследства после смерти ФИО4, является единственным наследником, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/19 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Похороны наследодателя он не осуществлял. С исковыми требованиями ФИО1 о взыскании расходов на похороны согласен в полном объеме, не согласен с расходами в сумме 1000 руб., понесенных на содержание имущества, а именно оплаченных при заключении договора на техническое обслуживание газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1174 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом понесены расходы на достойное погребение умершего в сумме 17300 руб., а именно: покупка гроба, креста, венка на сумму 5800 руб., рытье могилы и захоронение стоимостью 6500 руб., приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 3000 руб., услуги катафалка на сумму 2000 руб.

Указанные расходы подтверждаются кассовыми чеками, квитанциями, товарными чеками, предоставленными истцом, и не оспариваются ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с заявленными требованиями истца в части взыскания расходов на похороны в полном объеме.

Как следует материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда, наследником по завещанию к имуществу ФИО4 является ФИО2 Наследственное имущество состоит из:

5/19 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 863809,78 руб.;

5/19 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 644299,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/19 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок. 

В качестве возмещения расходов на погребение ФИО4 истцом получены денежные средства в сумме 7793,48 коп. от Управления социальной защиты населения.

Таким образом, в силу положений ст. 1174 ГК РФ, возмещение расходов на достойные похороны ФИО4 должно быть произведено ответчиком ФИО2, как лицом, принявшим наследство, в сумме 9506,52 руб.

Указанная сумма ответчиком не оспорена, признана в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом расходы в размере 9506,52 руб. на погребение подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела денежные средства в сумме 9506,52 руб. были выплачены истцу в добровольном порядке, что подтверждается извещением на получение денежного перевода, кассовыми чеками и не оспаривается истцом, в связи с чем исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат в виду добровольного исполнения ответчиком в процесса рассмотрения дела. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов на сохранение имущества умершего в сумме 1000 руб., суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения его указанного, поскольку, согласно представленного истцом договора № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, указанный договор заключен между ФИО5, как собственником 5/19 долей в праве собственности на жилой дом, и ООО «ВиКК НН», истица ФИО1 стороной договора не является, в связи с чем не может быть признана надлежащим лицом, уполномоченным предъявлять требования о взыскании расходов, понесенных при заключении указанного договора. Доводы истца ФИО1 о том, что оплату по договору производила она, не имеют правового значения при разрешении заявленных требований. 

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 420 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что часть исковых требований удовлетворена ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд, в пользу ФИО1 указанные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2700 руб. и 400 руб. (минимальный размер госпошлины) соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) о взыскании расходов на похороны и содержание имущества отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2715 руб. и оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Васильева