Копия УИД 16RS0042-03-2025-007629-44

дело № 2-9682/2025

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Замальтдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Санрайз» к ФИО1, о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Санрайз» (далее – ООО «Санрайз») обратилось в суд к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Санрайз» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязан разработать мобильное приложение на базе «Андроид» в срок до .... По результатам проверки, проведенной руководителем ООО «Санрайз» выяснилось, что услуги оказаны ненадлежащего качества и не в полном объеме.

Заказчик произвел предоплату в размере 153 000 рублей, соответственно свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 1.6. договора, услуги оказываются исполнителем в срок до ..., однако исполнитель обязательство по оказанию услуг не исполнил, ввел заказчика в заблуждение относительно объема и качества оказанных услуг. Нарушение срока оказания услуг составляет 300 дней.

В связи нарушением ответчиком сроков и объёма оказания услуг, истец отказался от услуг ФИО1, и ... обратился с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчик нарушил существенные условия договора, что является основанием для его расторжения в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для взыскания денежных средств, уплаченных за некачественно оказанные услуги.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между ООО «Санрайз» и ФИО1, являющимся самозанятым; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 120 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 902,34 рублей, продолжить их начисление до даты фактического возврата денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5257 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО «Санрайз» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязан разработать мобильное приложение на базе «Андроид» в срок до ..., а заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора, услуги включают в себя: создание приложения согласно техническому заданию; тестирование приложения на работоспособность; передача исходного кода заказчику после завершения разработки.

Исполнитель обязался оказать предусмотренные договором услуги лично (п.1.3.).

Исполнитель является самозанятым лицом и применяет в свое деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (п.1.4.).

Исполнитель обязался по завершению оказания услуг по договору предоставить заказчику отчет в письменной форме о результатах оказания услуг п.2.1.3).

Стоимость оказываемых услуг по договору составила 60 000 рублей за каждые 30 дней работы (п.3.1.).

По окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.3.).

Заказчик произвел предоплату в размере 153 000 рублей, соответственно свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По результатам проверки, проведенной руководителем ООО «Санрайз» выяснилось, что исполнитель обязательство по оказанию услуг не исполнил, ввел заказчика в заблуждение относительно объема и качества оказанных услуг. 

В связи нарушением ответчиком сроков и объёма оказания услуг, истец отказался от услуг ФИО1, и обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-...) требование получено адресатом .... 

Как следует из части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств надлежащего исполнения им условий договора возмездного оказания услуг по разработке мобильного приложения на базе «Андроид», вследствие чего суд приходит к выводу о существенном нарушении им условий заключенного между сторонами договора, а соответственно и о правомерности требований истца о расторжении указанного договора и взыскании с ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в заявленном размере 120 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку уплаченная по договору возмездного оказания услуг сумма в размере 120 000 рублей была удержана ответчиком без установленных законом оснований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в соответствии с следующим расчетом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

120 000 

...

...

14 

18% 

366 

826,23 

120 000 

...

...

42 

19% 

366 

2 616,39 

120 000 

...

...

65 

21% 

366 

4 475,41 

120 000 

...

...

159 

21% 

365 

10 977,53 

120 000 

...

...

49 

20% 

365 

3 221,92 

120 000 

...

...

32 

18% 

365 

1 893,70 

Итого: 

361 

20,25% 

24 011,18 

С учетом вышеназванных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ... по день фактического исполнения обязательства (120 000 рублей), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5257 рублей, несение которых подтверждено представленным в материалы дела платёжным поручением от ... ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Санрайз» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между ООО «Санрайз» и ФИО1, являющимся самозанятым.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Санрайз» ... денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в размере 120 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 24 011 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5257 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Санрайз» ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательства (в сумме 120 000 рублей), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова