Дело № 2-1982/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В. 

при секретаре Галкиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении границ земельного участка (л.д.3-13).

Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что на основания Постановления Главы Администрации Конобеевского округа от 31.12.1992 года №850 она является собственником земельного участка с № площадью 1500 кв. м. выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Московская 

<

адрес>. В 1992 году ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно кадастровой выписки, ее участок стоит на кадастровом учете с 1992 года, ранее межевание границ участка не проводилось. К кадастровому инженеру ФИО5 она обратилась в этом году, которая в ходе измерения границ ее участка, установила что площадь ее земельного участка по фактическому пользованию составляет 1882 кв.м. ее участок в заборе по всему периметру, который был установлен в 1994 году и до настоящего времени не перемещался. Споров со смежными участками не имеется. Ее земельный участок имеет смежную границу с участком № который принадлежит ФИО2, а с ней имеет смежную границу земельный участок, принадлежащий ФИО3 При сопоставлении данных фактического измерения с данными ЕГРН было установлено, что кадастровая граница участка №24 налагается на ее границу участка, в целях определения границы ее земельного участка и постановки их на учет необходимо устранить реестровые ошибки в сведениях координат о местоположении границ земельных участков с К№ и с №

Просит признать наличие реестровой ошибки относительно описания местоположения границ земельного участка: 

- с №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

- с № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Путем исключения из ЕГРН сведений о местонахождения границ участков с № и № и уточнения их границ по фактическому пользованию, и определить границы принадлежащего ей земельного участка по фактическому пользованию.

В судебное заседание 3-и лица: представитель ФГБУ ФКП Росреестра, представитель УФСГРКиК, ФИО6. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что на основания Постановления Главы Администрации Конобеевского округа от 31.12.1992 года №850 она является собственником земельного участка с №, площадью 1500 кв. м., выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В 1992 году ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно кадастровой выписки, ее участок стоит на кадастровом учете с 1992 года, ранее межевание границ участка не проводилось. К кадастровому инженеру ФИО5 она обратилась в этом году, которая в ходе измерения границ ее участка, установила что площадь ее земельного участка по фактическому пользованию составляет 1882 кв.м. Ее участок в заборе по всему периметру, который был установлен в 1994 году и до настоящего времени не перемещался. Споров со смежными участками не имеется. Ее Земельный участок истца имеет смежную границу с участком № который принадлежит ФИО2, а с ней имеет смежную границу ФИО3 При сопоставлении данных фактического измерения с данными ЕГРН было установлено, что кадастровая граница участка №24 налагаются на ее границу участка, в целях определения границы ее земельного участка и постановки их на учет необходимо устранить реестровые ошибки в сведениях координат с К№ и с №. Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях координат о местоположении границ земельных участков с № и с № Путем исключении из ЕГРН сведений о местонахождения границ участков с № и № и уточнения их границ по фактическому пользованию,ч и определить границы принадлежащего ей земельного участка по фактическому пользованию.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала. Пояснила, что она является владельцем земельного участка с № с 2006 года, который приобрела по договору купли-продажи. Она купила земельный участок с расположенным на нем фундаментом, а границы его на местности были огорожены металлическим столбами, садовыми насаждениями и они устанавливали забор, с учетом этих столбов и заборами со смежными участками. Участок состоит на кадастровом учете с 2006 года, его межевание проводили еще прежние владельцы и они границы земельного участка не изменяли, пользуются им в данном размере длительное время. Ознакомившись с иском ФИО1 она не возражает, чтобы границы ее земельного участка были уточнены по фактическому пользованию. Ей известно, что площадь ее земельного участка больше, но они никакого самозахвата не проводили. За счет чего произошло такое увеличение она не знает. Признание иска является добровольным в здравом уме и твердой памяти.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что он является собственником земельного участка № с №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 15.07.2013 года на основании договора купли-продажи. Его земельный участок стоит на кадастровом с учете, на местности участок забором не огорожен. Споров со смежными сторонами не имеет. Просит уточнить границы его земельного участка согласно правоустанавливающим документам и фактического пользования. Признание иска является добровольным в здравом уме и твердой памяти.

Ответчиками судом разъяснены последствия признания иска по ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Суд определил, принять признания иска ответчиками ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании допрошен специалист ФИО7, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ, которая подтвердила дополнительное заключение. Пояснила, что она выезжала по месту расположения участка истца в д

<

адрес>. На местности участок огорожен забором, имеется жилой дом, насаждения, участок обрабатывается. Когда выяснилось пересечение, были обследованы участки с К№ и №. Участок с № на местности по периметру огорожен, запользование. Границы участка с № № на местности не определены. При сопоставлении данных натурных измерений с данными публичной кадастровой карты установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ участков с №, № В связи с чем, было предложено в отношении участка с № приведение в соответствие площадей со сведениями ЕГРН за счет уменьшения тыльной границы. Имеется реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ участка с №, но поскольку границ нет, было предложено без изменения конфигурации и площади сместить участок с № по смежной границе участка с № по варианту, отображенному в первом и дополнительном заключении. При согласовании местоположения границ участка с №, его владелец отказался от уменьшения площади своего участка и сказал, что будет определять границы своего участка в соответствии с площадью 2000 кв.м.Считает, что земельный участок с № стоит на учете с реестровой ошибкой в сведениях о местоположении границ, но она не уверена, что правообладатель данного земельного участка сможет впоследствии определить границы участка площадью 2900 кв.м. В настоящее время права на данный участок не зарегистрированы. В т.11,12 участок с № имеет смежную границу с участком с №. Границы данного участка определены в соответствии с законом и при определении границ участка с № они не изменятся, так как смещение границ участка наблюдается в сторону участка с №. При определении границ земельного участка с № по дополнительному заключению, его площадь будут составлять 1650 кв.м., исходя из 10% превышения, предусмотренного законом. Увеличение площади участка истца могло произойти за счет тыльной границы участка. 

В судебном заседании представитель с/п Ашитковское ФИО8 (доверенность л.д.90) пояснил, что в 2015 г. они давали справку, что с 1992г. истец пользовался земельным участком, общей площадью 1876 кв.м., по фактическому пользованию. Вопрос о признании данной площади за истцом решается Администрацией Воскресенского муниципального района. Они не против увеличения площади земельного участка истца. Интересы с/п Ашитковское не затрагиваются. 

В судебном заседании представитель Администрации Воскресенского муниципального района ФИО9 (доверенность л.д.34) возражала против увеличения площади истца, так как в соответствии с законом увеличение площади возможно только на 10%. Считает, что установить границы земельного участка истца возможно по правоустанавливающим документам. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, с учетом уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с №, площадью 1500 кв. м. выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией Постановления Главы Администрации Конобеевского округа от 31.12.1992 года №850 (л.д.14), копией кадастрового паспорта (л.д.15) и копией справки (л.д.16). 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2013 года, собственником земельного участка № с №, является ФИО3 (л.д.17,18).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 26 мая 2006 года, собственником земельного участка №, является ФИО2 (л.д.19).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 4 данной нормы права кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости(если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. 

На момент принятия настоящего решения Воскресенским городским судом Московской области в законную силу вступил ФЗ от 13.07.2015года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который применяется судом при разрешении заявленных требований.

В соответствии со ст. 61 ч. 3 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, является реестровой ошибкой, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. 

Реестровая ошибка в сведениях Кадастра подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик необходимо представить в соответствии со ст. 18 Закона о регистрации заявление, межевой план, документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

Частью 4 ст. 61 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В связи, с чем суд считает установленным факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения и площади участков с № №, К№, которые подлежат исправлению.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей(смежной) частью границ других земельных участков, и(или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ(частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частью 4 ст. 43 ФЗ № 218 предусмотрено, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Как установлено в судебном заседании споров между сторонами относительно границ земельных участков не имеется, что подтверждено в суде показаниями ответчиков и истца.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ №218 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

-описание местоположения объекта недвижимости,

-площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Из представленного заключения кадастрового инженера следует, что при проведении натурного обследования выявлено, что земельный участок с

№ огорожен, разработан и используется по назначению.

При камеральной обработке полевых геодезических измерений выявлено:

- фактически используемая площадь земельного участка с № составляет 1882 кв.м., что на 382 кв.м. превышает площадь данного земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов;

- пересечение фактических границ земельного участка с № и реестровых границ смежного земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстояние до 16,18 м. Необходимо отметить, что земельный участок с № фактически располагается в границах кадастрового квартала с №.

С целью обоснования фактически используемой площади земельного участка с № его правообладателем была представлена справка № от 02.09.2015 г., выданная МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское, согласно которой ФИО1 с 1992 г. используется земельный участок площадью 1876 кв.м. Разница между фактически используемой площадью, полученной в результате полевых геодезических измерений (1882 кв.м.) и площадью указанной в справке №382 (1876 кв.м.), равна 6 кв.м.*, что находится в пределах допустимой погрешности определения площади данного земельного участка, которая составляет 14 кв.м.

Проанализировав результаты полевых геодезических измерений, сведения ЕГРН о границах земельных участков, сложившуюся структуру застройки улицы Фруктовая, сделан вывод о том, что в отношении земельного участка с № была допущена реестровая ошибка, следствием которой является пересечения фактических границ земельного участка с № и реестровых границ земельного участка с № 

Собственник земельного участка с № был поставлен в известность о данном несоответствии и дал своё согласие на проведение полевых геодезических измерений, с целью исправления выявленной реестровой ошибки. Земельный участок с №, согласно свидетельству о государственной регистрации права НА № от 26 мая 2006 г., на праве собственности принадлежит ФИО2 Земельный участок огорожен и используется назначению. Площадь данного земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов составляет 1500 кв.м.

В результате полевых геодезических измерений в отношении земельного участка с № было выявлено:

- фактически используемая площадь земельного участка с № составляет 2080 кв.м., что на 580 кв.м. превышает площадь данного земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов;

- пересечение фактических границ земельного участка с № и реестровых границ смежного земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстояние о 23,41 м.

Причиной выявленного пересечения фактических границ земельного участка с № и реестровых границ земельного участка с № также является реестровая ошибка, допущенная в отношении земельного участка с №.

Таким образом, при проведении кадастровых работ были выявлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с № и № которые являются препятствием для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с № Согласно ст. 61 главы 7 Федерального закона от 13.07.2015. №218-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы называется реестровой ошибкой. То есть, ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета. Реестровая ошибка в сведениях ЕГРН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Следовательно, реестровые ошибки в отношении земельных участков с № и № должны быть исправлены в порядке уточнениях их границ, при этом, при внесении исправленных сведений о границах земельных участков должны быть одновременно аннулированы ошибочные сведения ЕГРН.

Поскольку границы земельного участка с № на местности закреплены частично, в настоящем Заключении предложен вариант исправления реестровой ошибки в отношении данного земельного участка, исходя из фактического местоположения его смежной границы с земельным участком с № при сохранении сведений ЕГРН о конфигурации остальных границ земельного участка и его площадных характеристиках.

В отношении земельных участков с № и № выявлено увеличение их фактически используемой площади по отношению к сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов, что противоречит положениям ч.32 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку выявленное увеличение превышает величину десять процентов от площади, сведения о которой относительно этих земельных участков содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. При этом, поскольку границы земельного участка с № были уточнены ранее и сведения об уточненной площади земельного участка содержатся в ЕГРН, в состав настоящего Заключения, помимо каталога координат земельного участка с № по фактическому пользованию, включен каталог координат данного земельного участка, подготовленный с учетом сведений ЕГРН о его площадных характеристиках.

Из представленного дополнительного заключения кадастрового инженера следует, что границы земельных участков: 

- 

<

адрес> с №;

- 

<

адрес> с №;

- 

<

адрес> с №

Однако, после подготовки Заключения кадастрового инженера на публичной кадастровой карте портала Росреестр были восстановлены сведения о границах земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, возникло пересечение реестровых границ земельного участка № и границ земельного участка с № по ранее подготовленному Заключению кадастрового инженера. Поэтому в рамках настоящего Дополнения представлен вариант определения границ земельного участка с №, учитывающий сведения ЕГРН о границах земельного участка с №

При подготовке дополнительного варианта также учтено фактическое местоположение противопожарного проезда, расположенного в тыльной части земельного участка с № вследствие чего определение границ земельного участка с № возможно при уменьшении его площади по отношению к сведениям ЕГРН до величины 1890 кв.м.

Также в состав настоящего Заключения включен каталог координат характерных точек границ земельного участка с №, подготовленный с учетом положений ч.32 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку выявленное увеличение в отношении фактически используемой площади земельного участка с № превышает величину десять процентов от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Таким образом, площадь земельного участка с № в соответствии с дополнительным вариантом определения границ составляет 1650 кв.м. (1500 кв.м.+10%).

При этом ответчиками не представлено доказательств самовольного захвата земли со стороны истца.

Суд считает возможным при уточнении местоположения границ земельного участка с К№ определить его площадь равной 1882 кв.м., т.е. по факту пользования, так как в суде установлено, что такое пользование участком в этих границах возникло более 15 лет.

С целью внесения в реестр уточненных сведений в определении координат характерных точек границ земельных участков с №, №, К№ в соответствии с пунктом 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста России от 04.02.2010 г. № 42, указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда. Однако при принятии данного решения суд лишен возможности уточнить местоположение границ земельного участка с №, №, так как при установлении границ данных земельных участков по фактическому пользованию, границы перемещаются на координаты границ земельного участка с №, собственник их которых не установлены. Будет расхождение в площадях земельных участков с № и №. В связи с чем, правообладатели земельных участков с № и с №, впоследствии необходимо провести межевание.

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиками, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельных участков с:

- с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- с № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

- с № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельных участков с №, с №, с №.

Определить границы земельного участка с №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по фактическому пользованию в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общей площадью 1882 кв.м.

Обязать истца ФИО1 заключить с МУ «Администрацией Воскресенского муниципального района» договор купли продажи земельного участка, площадью 232 кв.м по адресу: 

<

адрес> прилегающего земельного участка с №, путем перераспределения земель неразграниченной муниципальной собственности.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2017 года.

Судья З.В.Шиканова