Дело № 2-306/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Шахматовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Козловой ФИО10 о взыскании денежных средств,

ФИО1 Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 27500 рублей, внесенных в качестве оплаты за приобретенный товар, неустойки за период с 14 января 2019 по 09 декабря 2019 года в размере 27500 рублей, штрафа на неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. 

В обоснование иска указал, что 13 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №315, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется поставить истцу двигатель Subaru EF12 в сборе с навесным оборудованием Subaru EF12 и стартер для двигателя Subaru EF12 в срок до 13 января 2019 года. Полная стоимость товара составляет 37500 рублей, оплата произведена истцом 13 декабря 2018 года. До настоящего времени истцу товар не поставлен. 17 апреля 2019 года ответчиком частично произведен возврат денежных средств в размере 10000 рублей. 22 июля 2019 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возврата уплаченной суммы, которая ответчиком не исполнена. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по все имеющимся в деле адресам, в том числе, адресу регистрации и адресу, указанному в договоре поставки, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Иными способами (посредством телефонной связи) известить ответчика не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп."в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на ее имя по адресу регистрации, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей. Такое поведение расценивается судом применительно к правилам ст. 117 ГПК РФ как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2018 года между ИП ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №315, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить 37500 рублей за товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар, указаны в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1., 1.2. договора) (л.д. 16-19). 

Согласно п. 3.1. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика. 

Из спецификации №1 от 13 декабря 2018 года к договору №315 от этой же даты усматривается, что покупателем произведена оплата стоимости товара в размере 37500 рублей, из которых 35000 рублей за двигатель Subaru EF12 в сборе с навесным оборудованием Subaru EF12 и 2500 рублей за стартер для двигателя Subaru EF12. Срок изготовления согласован сторонами как 13 января 2019 года (л.д. 20). 

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, поставщиком 17 апреля 2019 года частично возвращены ФИО2 денежные средства в счет состоявшейся оплаты за приобретенный товар в размере 10000 рублей. 

Направленная в адрес ответчика ИП ФИО3 претензия с требованием возврата денежных средств, оставлена последней без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат (л.д. 9, 10). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). 

В силу требований ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку ответчик допустил нарушение предусмотренного договором срока передачи покупателю оплаченного товара, доказательств обратного материалы дела не содержат, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара. Учитывая частичный возврат истцу денежных средств в размере 10000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и взыскании в его пользу денежных средств в размере 27500 рублей (37500-10000). 

Принимая во внимание, что срок поставки товара определен условиями заключенного договора поставки от 13 декабря 2018 года до 13 января 2019 года, до указанной даты товар истцу не поставлен, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, требования ФИО2 о взыскании в его пользу неустойки также являются обоснованными. Размер неустойки составляет 50025 рублей, исходя из следующего расчета: с 14 января 2019 по 16 апреля 2019 года - 37500 рублей х 93 дня х 0,5%/100% = 17437 рублей 50 копеек; с 17 апреля 2019 по 09 декабря 2019 года - 27500 рублей х 237 дня х 0,5%/100% = 32587 рублей 50 копеек. В связи с тем, что сумма подлежащей взысканию в пользу потребителя неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, учитывая положения ст. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 14 января 2019 по 09 декабря 2019 года (как заявлено истцом) в размере 27500 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке до обращения истца в суд ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа на основании вышеуказанного положения закона в размере 27500 рублей (27500 + 27500/ 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением требований истца суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д. 11-15), определив их размер в соответствии с требованиями разумности, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, степени участия представителя, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора. 

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец был освобожден в силу положений Закона «О защите прав потребителей», с учетом удовлетворения требований имущественного характера в размере 55000 рублей с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 сумму предварительной оплаты товара в размере 27500 рублей, неустойку за период с 14 января 2019 по 09 декабря 2019 года в размере 27500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27500 рублей, а всего 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей. 

Взыскать с Козловой ФИО13 расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года

Судья: О.С. Бутакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Бутакова