Дело № 5-479/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года город Юрга Кемеровской области

мотивированное постановление от 7 сентября 2020 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося в *** ***, гражданина РФ, проживающего по *** холостого, имеющего двух детей на иждивении, работающего у *** фасовщиком-комплектовщиком с заработной платой 33000 рублей, удостоверяющего личность паспортом гражданина РФ с серией ***, номером ***, выданным *** ОВД Юргинского района Кемеровской области, код ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 21.06.2020 г. в 3.50 часов по *** в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляющим транспортным средством, осуществлен выезд на полосу встречного движения, совершение наезда на пешехода ФИО2, двигающуюся по правому краю проезжей части, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести.

На основании указанных обстоятельств составлен протокол о правонарушении.

ФИО1, защитником Чулашовым В.Р. пояснено о непризнании вины в связи с наличием оговора потерпевшей ФИО1, которым не совершено правонарушение.

Потерпевшей ФИО2 пояснено о наличии совместного ребенка с Б.Д.ВБ., административное правонарушение, вмененное ФИО1, им не совершено, он оговорен ею в связи с имевшимся конфликтом между ними в тот день, перелом правой кисти ею получен из-за того, что она, запнувшись, упала на дороге.

Судья, выслушав ФИО1, защитника Чулашова В.Р., потерпевшую ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к нижеизложенному.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункты 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения»).

Наличие события административного правонарушения, совершение его Б.Д.ВБ. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2, рапортами должностных лиц, схемой места совершения правонарушения, актом обследования дорожных условий, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результату рассмотрения материала ДТП, заключением эксперта, согласно которому ФИО4 причинен закрытый перелом второй пястной правой кости правой кисти, подтверждающийся рентгенограммой, образованный от воздействия твердым тупым предметом, не исключая выступающие части движущегося автомобиля, возможно с последующим падением на твердое дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 21.06.2020 г., расцениваемое в качестве вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в связи с временной нетрудоспособности свыше трех недель.

Судья относит объяснения ФИО2, данные при рассмотрении дела, к недопустимым доказательствам в связи с ложной солидарностью с ФИО1 из-за имевшихся личных отношений дружбы, наличия совместного ребенка, а также из-за их опровержения исследованными письменными доказательствами в материалах дела. Вышеуказанные доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждают, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в отношении ФИО1 отсутствуют. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в отношении ФИО1 судья относит занятость трудом, наличие на иждивении детей.

При назначении наказания судьей учтены ст. 3.1, 3.5, 4.1 и 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, предмет совершенного административного правонарушения в виде здоровья человека, вид и количество телесных повреждений, причиненных потерпевшей виновными действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, данные о личности ФИО1, состоящие в том, что не представлено сведений, характеризующих его отрицательно в быту, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа - 10000 рублей.

Судья, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указать на перечисление штрафа по реквизитам: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН 

<

***>, БИК 043207001, КПП 423001001, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения), ФИО5.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.С. Тимофеева