ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре: Марковой А.М. 

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5296/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договора залога с условием о предоставлении займов: от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> на сумму 100000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 150000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 200000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 150000 руб., указанные суммы предоставлялись сроком на 30 дней под 4%, передача денежных средств подтверждается соответствующими расписками. В установленные договорами сроки, суммы займа не возвращены, в связи с чем, помимо суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с учетом процентов по договорам займа в размере 624000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) в размере 60051,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10330,51 руб. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления повестки заказным письмом с уведомлениями о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, но не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд с считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, его ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду договоров залога, содержащих условия о предоставлении займа, судом установлено следующее. 

В соответствие с п.2.1. договора залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 предоставил ФИО3 краткосрочный заем в размере 100000 руб. под 4% сроком на 30 дней.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 

<

Дата обезличена> за подписью ФИО3

В соответствие с п.2.1. договора залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 предоставил ФИО3 краткосрочный заем в размере 150000 руб. под 4% сроком на 30 дней.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 

<

Дата обезличена> за подписью ФИО3

В соответствие с п.2.1. договора залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 предоставил ФИО3 краткосрочный заем в размере 150000 руб. под 4% сроком на 30 дней.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 

<

Дата обезличена> за подписью ФИО3

В соответствие с п.2.1. договора залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 предоставил ФИО3 краткосрочный заем в размере 200000 руб. под 4% сроком на 30 дней.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 

<

Дата обезличена> за подписью ФИО3

Учитывая, что у истца на руках подлинные документы, подтверждающие возникновение долговых обязательств, суд приходит к выводу, что суммы займов ответчиком не возвращены. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 600000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам в сумме 24000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.1. договоров предусмотрено, что денежные средства предоставляются сроком на 30 дней. 

Согласно п.2.1 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 4%. 

Учитывая, что ответчиком нарушены требования истца о возврате полученных по договору займа денежных средств в размере 600000 рублей, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в размере 24000 руб.: 

По договору залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 4000 руб. (100000х4%)/100%

По договору залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 6000 руб. (150000х4%)/100%

По договору залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 8000 руб. (200000х4%)/100%

По договору залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 6000 руб. (150000х4%)/100%

Обсуждая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пени), суд приходит к следующему выводу. 

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа подтверждается расчетами истца.

По договору залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

104 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

14 

7,22 

104 000,00 ? 14 ? 7.22% / 366 

287,22 р. 

104 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

49 

10,50 

104 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 

1 461,97 р. 

104 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

104 

10,00 

104 000,00 ? 104 ? 10% / 366 

2 955,19 р. 

104 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

85 

10,00 

104 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

2 421,92 р. 

104 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

36 

9,75 

104 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

1 000,11 р. 

104 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

48 

9,25 

104 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

1 265,10 р. 

104 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

91 

9,00 

104 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

2 333,59 р. 

104 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

8,50 

104 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

1 017,21 р. 

104 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

17 

8,25 

104 000,00 ? 17 ? 8.25% / 365 

399,62 р. 

Сумма основного долга: 104 000,00 р. 

Сумма процентов: 13 141,93 р. 

По договору залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

32 

10,50 

156 000,00 ? 32 ? 10.5% / 366 

1 432,13 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

104 

10,00 

156 000,00 ? 104 ? 10% / 366 

4 432,79 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

85 

10,00 

156 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

3 632,88 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

36 

9,75 

156 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

1 500,16 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

48 

9,25 

156 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

1 897,64 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

91 

9,00 

156 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

3 500,38 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

8,50 

156 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

1 525,81 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

17 

8,25 

156 000,00 ? 17 ? 8.25% / 365 

599,42 р. 

Сумма основного долга: 156 000,00 р. 

Сумма процентов: 18 521,21 р. 

По договору залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

79 

10,00 

156 000,00 ? 79 ? 10% / 366 

3 367,21 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

85 

10,00 

156 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

3 632,88 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

36 

9,75 

156 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

1 500,16 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

48 

9,25 

156 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

1 897,64 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

91 

9,00 

156 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

3 500,38 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

8,50 

156 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

1 525,81 р. 

156 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

17 

8,25 

156 000,00 ? 17 ? 8.25% / 365 

599,42 р. 

Сумма основного долга: 156 000,00 р. 

Сумма процентов: 16 023,50 р. 

По договору залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

208 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

79 

10,00 

208 000,00 ? 79 ? 10% / 366 

4 489,62 р. 

208 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

85 

10,00 

208 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

4 843,84 р. 

208 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

36 

9,75 

208 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

2 000,22 р. 

208 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

48 

9,25 

208 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

2 530,19 р. 

208 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

91 

9,00 

208 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

4 667,18 р. 

208 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

8,50 

208 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

2 034,41 р. 

208 000,00 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

17 

8,25 

208 000,00 ? 17 ? 8.25% / 365 

799,23 р. 

Сумма основного долга: 208 000,00 р. 

Сумма процентов: 21 364,69 р. 

Итого: 69051,33 руб. (13 141,93+18 521,21+16 023,50+21 364,69).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности оплаты за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 Кодекса, относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Из договора от 

<

Дата обезличена> оказания юридических услуг, заключенного между ФИО9 и ФИО1 следует, что исполнитель берет на себя обязанность по осуществлению представления инте5ресов заказчика в суде общей юрисдикции по иску к ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных издержек, расходов на оплату юридических услуг. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 20000 рублей. 

Согласно представленной суду квитанции от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> истцом по указанному договору оплачено в ФИО8 20000 рублей.

Согласно доверенности от 

<

Дата обезличена> интересы ФИО1 в ходе судебного разбирательства представляла ФИО2 сотрудник ФИО10 что подтверждается трудовым договором от 

<

Дата обезличена>, заключенным между ФИО2 и ФИО11 приказом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которым ФИО2 поручено ведение гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам залога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер понесенных расходов в размере 20000 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит взысканию с ответчика, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика никаких возражений относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя не поступило.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В связи с изложенным, суд полагает разумным взыскать с ответчика с пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

При подаче искового заявления госпошлина истцом была оплачена в сумме 10330,51 рублей, что подтверждается чеком ордером от 

<

Дата обезличена>.

В связи с чем, учитывая удовлетворение иска в части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца - сумму уплаченной им госпошлины в размере 10330,51 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (693051,33 руб.-200000 руб.) = 10130,51 руб.).

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам залога (займа денежных средств) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере: 600000 руб., проценты за пользование суммами займа в размере 24000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69051,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10330,51 руб., всего 718381,84 руб. (семьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят один руб. 84 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: