Дело № 1-51/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Щеголя С.М., Мартюшева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ***, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 19.02.2023 года в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин., ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступили в преступный сговор на неоднократное совместное совершение тайного хищения группой лиц алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, с целью дальнейшего совместного употребления. Согласно достигнутой договоренности, 19.02.2023 ФИО3 должен был взять бутылку водки с полки магазина и спрятать её в рюкзак, надетый на плечи ФИО2, а последний должен был тайно вынести из магазина в указанном рюкзаке похищаемую алкогольную продукцию минуя кассовую зону, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить её.

После чего, 19.02.2023 в период с 14 час. 51 мин. до 15 час. 20 мин. во исполнение своих совместных преступных намерений ФИО2 и ФИО3 проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, и находясь в торговом зале указанного магазина в вино-водочном отделе у стеллажа с предлагаемой к продаже алкогольной продукцией, действуя совместно, из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедились, что за их совместными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО3 путем свободного доступа взял с полки стеллажа бутылку водки марки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 483 руб. 96 коп. с учетом НДС, и спрятал её в предоставленный ФИО2 для сокрытия похищаемого товара рюкзак, надетый на плечи ФИО2, затем ФИО3 и ФИО2, минуя кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 483 руб. 96 коп.

20.02.2023 года в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин., ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжение своего единого умысла, вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения группой лиц алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, с целью дальнейшего совместного употребления. Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 должен был взять бутылку водки с полки магазина и спрятать её в рюкзак, надетый на плечи ФИО2, а последний должен был тайно вынести из магазина в указанном рюкзаке похищаемую алкогольную продукцию минуя кассовую зону, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить её.

После чего, 20.02.2023 в период с 17 час. 16 мин. до 17 час. 45 мин. во исполнение своих совместных преступных намерений ФИО2 и ФИО3 проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, и, находясь в торговом зале указанного магазина в вино-водочном отделе у стеллажа с предлагаемой к продаже алкогольной продукцией, действуя совместно, из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом направленным на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедились, что за их совместными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО3 путем свободного доступа взял с полки стеллажа бутылку водки марки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 483 руб. 96 коп. с учетом НДС, и спрятал её в предоставленный ФИО2 для сокрытия похищаемого товара рюкзак, надетый на плечи последнего, затем ФИО3 и ФИО2, минуя кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с. места совершения преступления скрылись, в последующем совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 483 руб. 96 коп.

22.02.2023 года в период с 16 час. 00 мин, до 17 час. 15 мин., ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжение своего единого умысла, вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения группой лиц алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, с целью дальнейшего совместного употребления. Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 должен был взять три бутылки водки с полки магазина и спрятать их в рюкзак, находящийся у ФИО2 в руках, а последний должен был тайно вынести из магазина в указанном рюкзаке похищаемую алкогольную продукцию минуя кассовую зону, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить её.

После чего, 22.02.2023 в период с 17 час. 16 мин. до 17 час. 45 мин. во исполнение своих совместных преступных намерений ФИО2 и ФИО3 проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, и находясь в торговом зале указанного магазина в вино-водочном отделе у стеллажа с предлагаемой к продаже алкогольной продукцией, действуя совместно, из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедились, что за их совместными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО3 путем свободного доступа взял с полки стеллажа три бутылки водки марки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 483 руб. 96 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 1451 руб. 88 коп. с учетом НДС, и спрятал их в предоставленный ФИО2 для сокрытия похищаемого товара рюкзак, затем ФИО3 и ФИО2, минуя кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1451 руб. 88 коп.

02.03.2023 года в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин., ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжение своего единого умысла, вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения группой лиц алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, с целью дальнейшего совместного употребления. Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 должен был взять две бутылки водки с полки магазина и спрятать одну из них под одетую на ФИО3 куртку, а вторую бутылку спрятать в рюкзак, надетый на плечи ФИО2, после чего они должны были тайно вынести из магазина под курткой ФИО3 и рюкзаке ФИО2 похищаемую алкогольную продукцию, минуя кассовую зону, тем самым совместно тайно похитить ее.

После чего, 02.03.2023 в период с 15 час. 41 мин. до 16 час. 10 мин. во исполнение своих совместных преступных намерений ФИО2 и ФИО3 проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, и находясь в торговом зале указанного магазина в вино-водочном отделе у стеллажа с предлагаемой к продаже алкогольной продукцией, действуя совместно, из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедились, что за их совместными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО3 путем свободного доступа взял с полки стеллажа две бутылки водки марки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 265 руб. 44 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 530 руб. 88 коп. с учетом НДС, и спрятал одну бутылку под надетую на ФИО3 куртку, а вторую бутылку спрятал в предоставленный ФИО2 для сокрытия похищаемого товара рюкзак, надетый на плечи ФИО2, затем ФИО3 и ФИО2, минуя кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 530 руб. 88 коп.

05.03.2023 в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 15 мин., ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжение своего единого умысла, вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения группой лиц алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, с целью дальнейшего совместного употребления. Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 должен был взять бутылку водки с полки магазина и спрятать её в рюкзак, надетый на плечи ФИО2, а последний должен был тайно вынести из магазина в указанном рюкзаке похищаемую алкогольную продукцию, минуя кассовую зону, тем самым совместно тайно похитить ее.

После чего, 05.03.2023 в период с 16 час. 16 мин. до 16 час. 45 мин. во исполнение своих совместных преступных намерений ФИО2 и ФИО3 проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, и находясь в торговом зале указанного магазина в вино-водочном отделе у стеллажа с предлагаемой к продаже алкогольной продукцией, действуя совместно, из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедились, что за их совместными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО3 путем свободного доступа взял со стеллажа бутылку водки марки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 265 руб. 44 коп. с учетом НДС, и спрятал её в предоставленный ФИО2 для сокрытия похищаемого товара рюкзак, надетый на плечи ФИО2, затем ФИО3 и ФИО2, минуя кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 265 руб. 44 коп.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя с единым прямым умыслом, по предварительному сговору совершили тайное хищение товаров причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3216 рублей 12 копеек.

Тем самым ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником адвокатом Щеголем С.М. и подсудимым ФИО2, защитником адвокатом Мартюшевым В.И. и подсудимым ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признали, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный преступлением ущерб и принесли извинения потерпевшей стороне. 

Юридические последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.

И.о. прокурора ЗАТО Мирный ФИО1 считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы верно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 после совершения инкриминируемого им деяния, а также данные об их личностях.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 не судимы (л.д.139, 155), до возбуждения уголовного дела обратились с явкой с повинной (л.д.19-22, 31-34), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, указали каждый о своей роли в совершении инкриминируемого деяния, указали способ совершения преступления, дали изобличающие как себя, так и друг друга показания (л.д.96-100, 107-110, 121-126, 132-136), полностью возместили причиненный преступлением ущерб, что подтверждается товарным чеком от 26.05.2023 года и принесли извинения потерпевшей стороне.

В соответствии с трудовыми договорами №*** и №*** от 07 июня 2023 года ФИО2 и ФИО3 с 07 июня 2023 года трудоустроены ***

ФИО2 по месту жительства характеризуется, как не имеющий жалоб и заявлений со стороны соседей (л.д.159).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что ФИО3 в настоящее время не имеет постоянного места проживания в г. Мирный Архангельской области (л.д.142).

Как следует из пояснений ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, они принесли извинения сотрудникам магазина «Магнит», которые были приняты.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства уголовного дела, поведение ФИО2 и ФИО3 после совершения инкриминируемого им деяния, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры, принятые ими для заглаживания вреда, раскаяние, а также тот факт, что в настоящий момент они официально трудоустроились, в связи с чем имеют постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО2 и ФИО3 перестали быть общественно опасными.

Поскольку все предусмотренные законом требования для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием имеются, то юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 и ФИО3 необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, на ФИО2 суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению в сумме 16884 рублей 40 копеек, из которых в ходе предварительного расследования адвокату Насибовой М.Т. в сумме 11580 рублей 40 копеек (л.д.188,189), в суде адвокату Щеголю С.М. в сумме 5304 рубля, на ФИО3 суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Мартюшеву В.И. за его защиту по назначению в сумме 13260 рублей, из которых в ходе предварительного расследования в сумме 10608 рублей (л.д.190,191), в суде в размере 2652 рублей

Оснований для полного, либо частичного освобождения ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку они трудоустроены, от услуг защитников не отказывались, согласны возместить процессуальные издержки.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д.93,94);

- рюкзак черного цвета – необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО2 (л.д.117, 118, 119).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239,256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства защитника адвоката Щеголя С.М. и подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мартюшева В.И. и подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в сумме 16884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, ФИО3 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; рюкзак черного цвета – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К. Камышник