Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по итогам предварительного слушания

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М. 

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

обвиняемого ФИО1, защитника Дидио А.Е., 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в ТСЖ №, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил рядом с магазином «...», расположенным в Торговом центре «...» по 

<

адрес>, где на тумбе-пепельнице, находившейся справа от входа в магазин «...», заметил оставленную без присмотра аккумуляторную дрель ..., принадлежащую Д***Д.В. Увидев, что владелец не следит за ценным имуществом, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной дрели ..., принадлежащей Д***Д.В. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, подошел к тумбе-пепельнице, находившейся справа от входа в магазин «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную дрель ... стоимостью ... рублей, принадлежащую Д***Д.В. Спрятав похищенную аккумуляторную дрель ... под свою куртку, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Д***Д.В. значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевший Д***Д.В. просил провести предварительное слушание без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному представителем потерпевшего основанию.

Обвиняемый и их защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, суд счел ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший Д***Д.В. и обвиняемый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело подлежит прекращению. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск - хранить в материалах дела; счет-фактуру, дрель - оставить у потерпевшего Д***Д.В. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Нижний Новгород. 

Судья Астафьева М.А.