Дело № 2а-1027/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

с участием представителя ФКУ «Исправительная колония №1» ФИО1, действующего на основании доверенности,

прокурора Побединского В.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №1» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором Петрозаводского городского суда от 25.01.2018 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО2 отбывал наказание по приговору Пудожского районного суда РК от 17.04.2013 по п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ, данным приговором в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. Поскольку судимость по данному приговору не погашена, административный истец просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет с возложением следующих обязанностей: обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония №1» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил. Просил установить в отношении ответчика административный надзор в связи с совершением им преступления в период установленного в отношении него административного надзора. Надзор просил установить сроком на 3 года с возложением следующих обязанностей: обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку ранее ему уже устанавливался надзор, оснований для его продления не имеется.

Прокурор Побединский В.В. заявление представителя ФКУ «Исправительная колония №1» поддержал в полном объеме. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №1», характеризуется посредственно. 

ФИО2 осужден приговором Петрозаводского городского суда от 25.01.2018 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 07 июня 2017 года, окончательно определено наказание в виде 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелии от 02 октября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением следующих обязанностей: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов утра.

Преступление по части 1 статьи 314.1 УК РФ, за которое ФИО2 отбывает наказание, совершено им в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое осужден и направлен для отбывания наказания, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При этом суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 лет, поскольку на момент освобождения из мест лишения свободы у него имеется непогашенная судимость по приговору Пудожского районного суда РК от 17.04.2013 за преступление по п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ, совершенное им при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Из административного дела следует, что по приговору Пудожского районного суда РК от 17.04.2013 по п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ ФИО2 освобожден по отбытию срока 26 ноября 2014 года, соответственно срок погашения судимости – 26 ноября 2020 года. При этом, поскольку ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела, не отбывает наказание по приговору Пудожского районного суда РК от 17.04.2013, оснований для установления в отношении него административного надзора сроком на 6 лет, суд не усматривает.

Таким образом, административный надзор за ФИО2 следует установить на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая данные, характеризующие ФИО2 в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Доводы административного ответчика о том, что оснований для продления административного надзора не имеется, не могут быть учтены судом. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Поскольку ФИО2 был осужден и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, установленный в отношении ФИО2 административный надзор решением Сегежского городского суда от 02 октября 2014 года, прекратился.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №1» удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018 года.