Дело №2-5636/2021; №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умерла; предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед Банком составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе основной долг – ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ФИО3; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе основной долг ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. 

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). ���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????���??????*??�?�???????J???J?????????J???J??�??????*??�?�??Й?Й???�?j�???????????J?J????????????J???J????

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем представлено свидетельство о смерти. После ее смерти нотариусом ФИО6 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 ФИО7, ФИО2, ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО1 

Супруг умершей ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, о чем в материалы дела представлены свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество на которое выданы данные свидетельства состоит из ? доли в праве собственности на денежные средства, внесенные наследодателем, ФИО3 во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» подразделение № по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.0170360 (остаток на дату смерти 0,00 руб.),42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8408414 (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.),№-счет банковской карты ( остаток на дату смерти 20 012,60 руб.), со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вышеуказанным счетом; 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> – 12 (кадастровая стоимость 1 424 175,38 руб.); ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:5111434:103, площадью 658+/-9 кв.м., категория земель земли насеянных пунктов, расположенного: 

<

адрес>, садоводческое товарищество № при Ново-Лядовском поселковом Совете (кадастровая стоимость 160 163,78 руб.);1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:5111434:73, площадью 511+/- кв.м., категория земель земли населенных пунктов, расположенного: 

<

адрес>, сдт № «Лужок» при Новолядовском поссовете (кадастровая стоимость 124 392,73 руб.). 

Следовательно, ответчиком ФИО1 принято наследство на сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору. 

В связи с нарушением обязательств по возврату кредитных денежных средств в адрес предполагаемых наследников ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек в срок не позднее 09.04.2021г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 63 202,02 руб., в том числе основной долг 40 588,08 руб., проценты 22 613,94 рублей.

Сведений о погашении задолженности ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ФИО3, это было ее волеизъявлением, иное суду не представлено. Подписав кредитный договор, она ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено ее подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены. Доказательств того, что условия кредитования ей были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности, суммы задолженности по основному долгу и процентам подтверждены представленной истцом выпиской по счету. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.