№ 2-1068/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Варна-Газойль» о взыскании неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Варна-Газойль» о взыскании неустойки по договору оказания услуг за период с 23 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года в размере 147 417 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Тобольский городской суд с исковым заявлением к ООО «Варна-Газойль» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО1 и с ООО «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскано 

<

данные изъяты>. Решение Тобольского городского суда по данному делу не исполнено. В соответствии с п.п.4.1, 4.2. договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение договора или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, за просрочку оплаты услуг клиент обязан уплатить исполнителю неустойку (пеню) за задержку исполнения условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 23 декабря 2015 года по 07 апреля 2017 года составляет 147 417 рублей 40 копеек (312 352 рубля 02 копейки*0,1%*472 дня). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Варна-Газойль» неустойку за период с 23 декабря 2015 года по 05 июня 2017 года в размере 165 858 рублей 92 копейки (312 352 рубля 02 копейки*0,1%*531 день). Заявление истца об увеличении размера исковых требований принято судом. 

Представитель ответчика ООО «Варна-Газойль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Оценив заявленные требования и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Варна-Газойль» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому ООО «Варна-Газойль» (клиент) принял на себя обязательства поручить и оплатить услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора о взыскании задолженности за выполненные работы между клиентом и должником, а ФИО1 (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора о взыскании задолженности за выполненные работы между клиентом и его должником, а именно, выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента: претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, которая в себя включает составление обоснованной, мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником, при необходимости личная встреча; судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде, которая включает в себя формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанность исполнителя (п.п.1, 2 договора на оказание юридических услуг). Договором предусмотрено, что клиент и исполнитель регулярно, по мере необходимости, подписывают акты об оказанных услугах (п.4); оплата производится в день подписания сторонами договора акта приема-передачи оказанных услуг (п.3.1); фактическая стоимость оказанных услуг исполнителем и приемка его клиентом оформляются актом оказания услуг, подписываемым клиентом и исполнителем (п.3.2); клиент обязуется полностью оплатить услуги в течение 5 календарных дней со дня подписания акта оказания услуг (п.3.4); за просрочку оплаты оказанных услуг, предусмотрена обязанность клиента по уплате неустойки (пени) за задержку исполнения условий пунктов 3.1, 3.2 настоящего договора в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2).

По акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Варна-Газойль» перед ФИО1 за период с февраля по июнь 2015 года составила 

<

данные изъяты>.

Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Варна-Газойль» с ООО «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскано 

<

данные изъяты>. Данное решение Тобольского городского суда вступило в законную силу.

Материалом исполнительного производства № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство на предмет принудительного исполнения решения Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по взысканию с ООО «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. Решение Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно п.1 ст.779 ГК Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку услуги ФИО1 по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> оказаны истцом ФИО1 ответчику ООО «Варна-Газойль», однако, не оплачены ООО «Варна-Газойль» до настоящего времени, с ответчика в пользу истца на основании п.4.2 данного договора подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период неоплаты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, находит его арифметически верным (312 352 рубля 02 копейки*0,1%*531 день).

Установленные судом обстоятельства, а также представленный истцом расчет не оспорены ответчиком. 

В связи с чем, с ООО «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 с учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию неустойка за период с 23 декабря 2015 года по 05 июня 2017 года в сумме 165 858 рублей 92 копейки.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 148 рублей. Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не доплаченная истцом при увеличении размера исковых требований в сумме 369 рублей 18 копеек.

Другие доказательства суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 неустойку по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 декабря 2015 года по 05 июня 2017 года в размере 165 858 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей, всего взыскать 170 006 рублей 92 копейки (сто семьдесят тысяч шесть рублей девяносто две копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варна-Газойль» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 369 рублей 18 копеек (триста шестьдесят девять рублей восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 июня 2017 года.

Судья М.В. Логинова