Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 апреля 2024 г.

Дело № 2-381/2024 

УИД 83RS0001-01-2024-000136-19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 8 апреля 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Распопина В.В., 

при секретаре Майнусове П.З.,

с участие представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивирует тем, 30.11.2020 ФИО3, замещавшему должность муниципальной службы, была назначена пенсия за выслугу лет, устанавливаемая к страховой пенсии. 3 марта 2022 г. указанное распоряжение отменено в связи с совершением преступления ответчиком в период нахождения на муниципальной службе. Решением Нарьян-Марского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено 1 035 553 рублей 30 копеек, и проценты за задержку выплат в размере 24 997 рублей 18 копеек. Полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него. Также ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 060 550 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 220 956 рублей 36 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что проценты в размере 24 997 рублей 18 копеек были выплачены ответчику в связи с возобновлением выплаты надбавки к пенсии после отмены решения суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что со стороны ФИО3 имело место недобросовестное поведение, а именно получение выплаты лицом, совершившим преступление в период муниципальной службы. Также полагает, что срок на обращение в суд не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку недобросовестность ответчика отсутствует. Истец самостоятельно начислял и выплачивал суммы, в том числе проценты за задержку выплат. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по суммам за декабрь 2020 г. и январь 2021 г. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не применен мораторий.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом (ст.75 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления. При этом государственные гражданские служащие субъектов Российской Федерации, муниципальные служащие имеют право на пенсию за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» либо досрочно назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», при наличии стажа государственной гражданской службы, стажа муниципальной службы, минимальная продолжительность которых для назначения пенсии за выслугу лет в соответствующем году определяется согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.

Порядок и условия предоставления права на пенсию муниципальным служащим за счет средств местных бюджетов в Ненецком автономном округе определяется Законом НАО от 25.10.2010 № 73-ОЗ «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в Ненецком автономном округе».

Статья 1 Закона НАО от 25.10.2010 № 73-ОЗ предусматривает, что в соответствии с уставом муниципального образования, лица, замещавшие должности муниципальной службы в Ненецком автономном округе (далее - должности муниципальной службы), имеют право на пенсию за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") либо досрочно оформленной пенсии в соответствии с законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - пенсия за выслугу лет), если увольнение с муниципальной службы имело место по одному из следующих оснований: увольнение по собственному желанию в связи с выходом на страховую пенсию по старости (инвалидности); расторжение трудового договора (контракта) по инициативе муниципального служащего (статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации); достижение предельного возраста, установленного для замещения должности муниципальной службы.

Муниципальный служащий имеет право на пенсию за выслугу лет, указанную в части 1 настоящей статьи, при наличии стажа муниципальной службы, минимальная продолжительность которого для назначения пенсии за выслугу лет в соответствующем году определяется согласно Приложению к Федеральному закону от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пенсия за выслугу лет назначается при наличии стажа муниципальной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 12,5 лет и общего стажа работы на территории Ненецкого автономного округа не менее 12,5 календарных лет.

При определении общего стажа работы на территории Ненецкого автономного округа, указанного в абзаце первом настоящей части, также учитывается стаж муниципальной службы на территории Ненецкого автономного округа.

Лица, уволенные с муниципальной службы по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 5 части 1 настоящей статьи, имеют право на пенсию за выслугу лет, если они замещали должности муниципальной службы в Ненецком автономном округе не менее 12 полных месяцев непосредственно перед увольнением.

Лица, уволенные с муниципальной службы по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 настоящей статьи, до приобретения права на страховую пенсию по старости (инвалидности), имеют право на пенсию за выслугу лет при наличии стажа муниципальной службы не менее 25 лет, если непосредственно перед увольнением они замещали должности муниципальной службы не менее 7 лет.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 1 Закона НАО от 25.10.2010 № 73-ОЗ казанная в настоящей статье пенсия за выслугу лет не устанавливается, если лицами, претендующими на получение пенсии за выслугу лет, в период замещения должностей муниципальной службы (государственных должностей, выборных должностей местного самоуправления, должностей государственной гражданской службы) были совершены преступления коррупционной направленности, предусмотренные статьями 159, 160, 201, 204, 304, 305 и главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые они были осуждены вступившим в законную силу приговором суда, а также в отношении которых уголовное преследование за совершение преступлений указанной категории было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьей 25, пунктом 3 части 1 статьи 27, статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

26 февраля 2020 г. Администрацией муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа утвержден порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы в Администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей».

Пункт 2.4 предусматривает, что заявитель уведомляется об отказе в назначении пенсии за выслугу лет в случае, в том числе, отсутствия права на установление пенсии за выслугу лет в соответствии со ст.1, 2 Закона НАО от 25.10.2010 № 73-ОЗ.

Судом установлено, что распоряжением главы МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 06.03.2019 №17-К ФИО3 принят на работу заместителем главы Администрации по общим вопросам – начальником Организационного управления (муниципальная служба) на период с 06.03.2019 по 31.03.2019.

На основании распоряжения главы МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 28.03.2019 №26-К ФИО3 принят на работу начальником отдела права, кадровой работы, делопроизводства, социальных и жилищных вопросов» с 01.04.2019.

Распоряжением от 07.10.2020 №20-К действие трудового договора от 28.03.2019 №3/2019 со ФИО3 прекращено, и он уволен в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с достижением предельного возраста, установленного для замещения должности муниципальной службы. 

В соответствии с распоряжением главы МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 30.11.2020 №158-ОК ФИО3, замещавшему муниципальную должность начальника отдела права, кадровой работы, делопроизводства, социальных и жилищных вопросов с 02.12.2020 назначена пенсия за выслугу лет в размере 31 586 рублей 22 копеек в месяц. 

При этом, как усматривается из материалов дела, ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с 13.10.2014, а также пенсии, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

Приговором Нарьян-Марского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.4 ст.159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нарьян-Марского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание на применение ст.73 УК РФ при назначении осужденному наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Распоряжением главы МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 03.03.2022 №42-ОК отменено распоряжение от 30.11.2020 №185-ОК на основании п.2.1 ст.1 Закона НАО от 25.10.2010 №73-ОЗ в связи с совершением ФИО3 в момент нахождения на муниципальной службе преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ. Также отделу финансирования, бухгалтерского учета и МТО предписано прекратить выплату пенсии за выслугу лет ФИО3 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 1 июля 2022 г., в связи с чем не подлежат повторному доказыванию.

Также указанным решение суд признана законность распоряжения главы МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 03.03.2022 №42-ОК об отмене распоряжения от 30.11.2020 №185-ОК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Суд приходит к выводу, что пенсия за выслугу лет была назначена ответчику и выплачивалась в нарушение действующих норм права, поскольку ФИО3 в период занятия должности муниципальной службы было совершено преступление коррупционной направленности, в связи с чем действия ответчика по получению такой выплаты не могут быть признаны добросовестными, а истец имеет право требования выплаченных сумм, как неосновательное обогащение. 

Доводы представителя ответчика о том, что поведение ФИО3 не может считаться недобросовестным, поскольку выплата осуществлялась, в том числе, на основании судебных актов, судом во внимание не принимаются. 

Сам факт совершения преступления в период муниципальной службы и последующее получение пенсионных выплат, которые не могли быть назначены в случае, если бы истцу было известно о его совершении, является недобросовестным поведением. 

Вместе с тем, выплата пенсии и процентов за задержку выплаты истцом после принятия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана незаконной отмена распоряжения о назначении пенсии, и возложена обязанность устранить нарушения, не может рассматриваться как неосновательное обогащение, поскольку с учетом положений ст.13 ГПК РФ произведена на основании решения суда, обязательного к исполнению. 

Поскольку, в последующем указанное апелляционное определение отменено с оставлением без изменения решения суда первой инстанции, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повороте решения суда. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение, состоящее из пенсионных выплат по платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 462 396 рублей 06 копеек.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

- с 28.12.2020 по 31.12.2020 (4 дн.): 30 567,31 x 4 x 4,25% / 366 = 14,20 руб.- с 01.01.2021 по 03.02.2021 (34 дн.): 30 567,31 x 34 x 4,25% / 365 = 121,01 руб.- с 04.02.2021 по 02.03.2021 (27 дн.): 62 153,53 x 27 x 4,25% / 365 = 195,40 руб.- с 03.03.2021 по 21.03.2021 (19 дн.): 93 739,75 x 19 x 4,25% / 365 = 207,38 руб.- с 22.03.2021 по 04.04.2021 (14 дн.): 93 739,75 x 14 x 4,50% / 365 = 161,80 руб.- с 05.04.2021 по 25.04.2021 (21 дн.): 125 325,97 x 21 x 4,50% / 365 = 324,47 руб.- с 26.04.2021 по 28.04.2021 (3 дн.): 125 325,97 x 3 x 5% / 365 = 51,50 руб.- с 29.04.2021 по 01.06.2021 (34 дн.): 156 912,19 x 34 x 5% / 365 = 730,82 руб.- с 02.06.2021 по 14.06.2021 (13 дн.): 188 498,41 x 13 x 5% / 365 = 335,68 руб.- с 15.06.2021 по 01.07.2021 (17 дн.): 188 498,41 x 17 x 5,50% / 365 = 482,87 руб.- с 02.07.2021 по 25.07.2021 (24 дн.): 220 084,63 x 24 x 5,50% / 365 = 795,92 руб.- с 26.07.2021 по 02.08.2021 (8 дн.): 220 084,63 x 8 x 6,50% / 365 = 313,55 руб.- с 03.08.2021 по 01.09.2021 (30 дн.):251 670,85x 30 x 6,50% / 365 = 1 344,54 руб.- с 02.09.2021 по 12.09.2021 (11 дн.): 283 257,07 x 11 x 6,50% / 365 = 554,87 руб.- с 13.09.2021 по 03.10.2021 (21 дн.):283257,07 x 21 x 6,75% / 365 = 1 100,05 руб.- с 04.10.2021 по 24.10.2021 (21 дн.):314843,29 x 21 x 6,75% / 365 = 1 222,71 руб.- с 25.10.2021 по 01.11.2021 (8 дн.): 314 843,29 x 8 x 7,50% / 365 = 517,55 руб.- с 02.11.2021 по 02.12.2021 (31 дн.):346429,51 x 31 x 7,50% / 365 = 2 206,71 руб.- с 03.12.2021 по 15.12.2021 (13 дн.):378015,73 x 13 x 7,50% / 365 = 1 009,77 руб.- с 16.12.2021 по 19.12.2021 (4 дн.): 409 601,95 x 4 x 7,50% / 365 = 336,66 руб.- с 20.12.2021 по 01.02.2022 (44 дн.):409601,95 x 44 x 8,50% / 365 = 4 197,02 руб.- с 02.02.2022 по 13.02.2022 (12 дн.):442451,62 x 12 x 8,50% / 365 = 1 236,44 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.):442451,62 x 14 x 9,50% / 365 = 1 612,22 руб.- с 28.02.2022 по 02.03.2022 (3 дн.): 442 451,62 x 3 x 20% / 365 = 727,32 руб.- с 03.03.2022 по 31.03.2022 (29 дн.): 462 396,06 x 29 x 20% / 365 = 7 347,66 руб.- с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 462 396,06 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.):462396,06x295x7,50%/365 = 28 028,80 руб.- с 24.07.2023 по 02.08.2023 (10 дн.):462396,06 x 10 x 8,50% / 365 = 1 076,81 руб. а всего : 56253 рублей 73 копейки.

При этом, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ на период действия моратория, вопреки доводам истца, не подлежит начислению.

Ссылка представителя ответчика на пропуск срока исковой давности судом во внимание не принимается, поскольку основана на неверном толковании норм материального права.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае о нарушении своих прав истцу стало известно из приговора Нарьян-Марского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт совершения ответчиком коррупционного преступления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Иные доводы представителя ответчика правового значения не имеют и на законность требований администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа не влияют.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 8386 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО3 (ИНН № в пользу администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 462 396 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 253 рублей 73 копейки, всего взыскать 518 649 рублей (Пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей) 79 копеек.

В удовлетворении остальной части требований администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа к ФИО3 – отказать.

Взыскать со ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 8386 рублей (Восемь тысяч триста восемьдесят шесть рублей) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. 

Председательствующий подпись В.В. Распопин