№ 1- 362 – 17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 10 » ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Леус Г.В.

защитника Ядренникова Е.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...

1) 27.06.2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 20.02.2014 года испытательный срок продлен на 1 мес., постановлением от 15.01.2015 года срок продлен на 5 мес., постановлением того же суда от 09.12.2015 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.;

2) 01.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением приговора суда от 27.06.2013 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 04.12.2015 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 10 мес., освободившегося Дата по концу срока, содержащегося под стражей с Дата 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, Дата около 08.10 час., находясь в нетрезвом состоянии у дома Адрес увидев ... ФИО1 с пакетом, в котором находились 2 бутылки водки, решил ее ограбить. С этой целью подошел к потерпевшей и внезапно для последней выхватил из пакета 2 бутылки водки «...». В ответ на это потерпевшая успела вырвать из рук подсудимого одну бутылку водки, завладев второй бутылкой, стоимостью 219 рублей, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Дата, находясь в нетрезвом состоянии и нуждаясь в денежных средствах с целью кражи проник в хранилище, расположенное под разгрузочной платформой магазина «...», по адресу: Адрес откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2: кабель ... 150 метров на сумму 19650 рублей, кабель ... 63 метра на сумму 7650 рублей, кабель ... 10 метров стоимостью 2090 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 29390 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражают, о дне слушания дела извещены, в суд не явились. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого по преступлению совершенному Дата суд квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по преступлению совершенному Дата – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. ФИО3, ранее судим, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению указанных деяний.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО3, необходимо назначить наказание в лишения свободы, другие виды наказания с учетом данных о личности, по мнению суда, не будут способствовать исправлению и перевоспитанию. 

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64, ст.73,53.1 УК РФ не имеется. Отношение подсудимого к содеянному, позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Заявленные гражданские иск потерпевшей ФИО1 на сумму 219 рублей и потерпевшего ФИО2 на сумму 19.650 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10 ноября 2017 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить содержание под стражей.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы, время содержания под стражей с Дата по Дата

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 - 219 рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 - 19.650 рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО2 оставить по принадлежности, туфли, вернуть ФИО3 

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья- 

/Л.П. ПАНИНА/