№ 1-378/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002531-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 08 августа 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И., 

защитника адвоката Халиуллиной И.Н.,

подсудимой ФИО2, 

при участии потерпевшего ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 т.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругом ФИО10 из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имеющимся при себе предметом - ножом, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота ФИО11 Преступные действия ФИО2 были прекращены самостоятельно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО2 ФИО12 причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты> причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека (основание: п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена. 

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Абдрафиков И.А. и потерпевший ФИО13

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимой наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, наличие двоих малолетних детей на иждивении, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд при назначении наказания учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, позиции потерпевшего о снисхождении, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 т.111 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в КВД Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин