дело № 1-69/2025 (1-495/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 10 марта 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 18 августа 2008 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 28 мая 2009 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –ч.1 ст.234 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору суда от 18 августа 2008 года отменено в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров, в соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в шесть лет лишения свободы. В соответствие с ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-тилетнего возраста;

- 25 января 2010 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области, с учетом постановлений Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2011 года и от 29 апреля 2013 года, а также постановления Президиума Иркутского областного суда от 25 июля 2018 года, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 мая 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 15 июня 2010 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 08 октября 2010 года, постановлений Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2011 года и 29 апреля 2013 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 мая 2012 года, постановления Президиума Иркутского областного суда от 25 июня 2018 года, постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2018 года, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, с применением ч.5 ст.69 по совокупности преступлений с приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 января 2010 года, к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2019 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 17 дней (наказание отбыто),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 27 января 2012 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27.01.2012 и до совершеннолетия ребенка, о чем 14 августа 2020 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание А.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 27 июля 2022 года по 26 ноября 2022 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2023 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2023 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 7 февраля 2023 года (день вступления постановления в законную силу) по 17 октября 2024 года (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно алименты:

- с 07.02.2023 по 28.02.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платила их в период с 01.05.2023 по 17.10.2024,

- с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.04.2023 по 30.05.2023 и далее не платила их в период с 01.06.2023 по 17.10.2024,

- с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платила их в период с 01.07.2023 по 17.10.2024,

- с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платила их в период с 01.08.2023 по 17.10.2024,

- с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платила их в период с 01.09.2023 по 17.10.2024,

- с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платила их в период с 01.10.2023 по 17.10.2024,

- с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платила их в период с 01.11.2023 по 17.10.2024,

- с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.10.2023 по 31.11.2023 и далее не платила их в период с 01.12.2023 по 17.10.2024,

- с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платила их в период с 01.01.2024 по 17.10.2024,

- с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платила их в период с 01.02.2024 по 17.10.2024,

- с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не платила их в период с 01.03.2024 по 17.10.2024,

- с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не платила их в период с 01.04.2024 по 17.10.2024,

- с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не платила их в период с 01.05.2024 по 17.10.2024,

- с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не платила их в период с 01.06.2024 по 17.10.2024,

- с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платила их в период с 01.07.2024 по 17.10.2024,

- с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платила их в период с 01.08.2024 по 17.10.2024,

- с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платила их в период с 01.10.2024 по 17.10.2024.

ФИО1 в период с 07.02.2023 по 31.07.2024 была зарегистрирована в качестве самозанятой, имела ежемесячный доход, которым распорядилась по своему усмотрению, алименты не выплачивала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала. В период с 01.05.2023 по 17.10.2024 имело место события преступления, в связи с чем 17.10.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность по уплате алиментов на содержание А. за период с 07.02.2023 по 31.07.2024 составила 

<

данные изъяты> рубля. Задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 01.10.2024 составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания 

<

данные изъяты> следует, что с февраля 2020 года по прописке проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2008 году она познакомилась с Б., от которого родила сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ними заключен не был, в отношении сына Б. добровольно установил отцовство. Далее она была осуждена и находилась в местах лишения свободы, а А. стал проживать со свекровью Г. В январе 2012 года судом принято решение о взыскании с нее алиментов в размере ? части, о данном факте она узнала находясь в заключении. Освободилась она в мае 2019 года и хотела забрать ребенка, но ей его не отдали и в 2022 году лишили родительских прав. О том, что в отношении нее в отделе приставов возбуждено исполнительное производство она узнала 27.07.2022 лично под роспись. Решение не обжаловала, с ним согласилась. Алименты она не платила, за это 25.01.2023 ее привлекли по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и назначили наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые она не отработала. В настоящее время она оформлена самозанятой, шьет одежду на заказ, ее доход в месяц составляет от 3000 рублей до 4000 рублей, также у нее есть разовые подработки, однако полученные деньги она тратит на собственные нужды, а именно: продукты питания, сотовую связь, на содержание ребенка, который живет с ней и на выплату алиментов у нее денег не остается, материально она А. не помогает, не общается. В ЦЗН она состояла с ноября 2022 года по 31.03.2023, ей начислялось пособие по безработице, с которого удерживались алименты. С 01.02.2023 она оформлена как самозанятая, однако алименты с дохода она не платила, были небольшие погашения, но даты и суммы она не помнит.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, даны ей добровольно.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. – Г. Из ее показаний установлено, что она проживает с опекаемым внуком А. Она является мамой Б., который ранее сожительствовал с ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ родила А. Ее сын добровольно установил отцовство. Примерно в возрасте 3-х месяцев она забрала А. на воспитание, так как ФИО1 и Б. осудили. Она оформила опеку на А. ФИО1 полностью утеряла родственные связи. В январе 2012 года она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО1, которая по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание А. в размере ? части. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Освободилась ФИО1 примерно в мае 2019 года, после освобождения встреч с ребенком не искала, его жизнью не интересовалась, алименты не платила, за что 25.01.2023 ее привлекли по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде 20 часов обязательных работ. ФИО1 материально А. не помогает, продукты питания, подарки, одежду не покупает. В 2022 году ФИО1 лишена родительских прав в отношении А. 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля В. – судебного пристава-исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство. ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части и (или) иного дохода, ежемесячно, от всех видов доходов начиная с 27.01.2012 и до совершеннолетия ребенка А. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлена, она его не обжаловала. Она алименты не выплачивала, за что была привлечена 25 января 2023 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, административное наказание не отбыто. Общая сумма задолженности по алиментам на 01.10.2024 составила 

<

данные изъяты> рубля, сумма задолженности по алиментам 07.02.2023 по 31.07.2024 составляет 

<

данные изъяты>. Период с 01.06.2024 по 30.06.2024 исключен в связи с оплатой в полном объеме 

<

данные изъяты>

Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка А., на содержание которой она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако, допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенной копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 27 января 2012 года следует, что ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 января 2012 года и до совершеннолетия ребенка 

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем 14 августа 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание А. в размере 1/4 части доходов ежемесячно 

<

данные изъяты>. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена лично.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание А., установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2023 года, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 7 февраля 2023 года 

<

данные изъяты>

Исполнительное производство № было изъято 

<

данные изъяты>, осмотрено 

<

данные изъяты>, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам 

<

данные изъяты>, установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на ребенка А.: за период с 07.02.2023 по 28.02.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.03.2023 по 30.04.2023; за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.04.2023 по 30.05.2023; за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.05.2023 по 30.06.2023; за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.06.2023 по 31.07.2023; за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.07.2023 по 31.08.2023; за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.08.2023 по 30.09.2023; за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.09.2023 по 31.10.2023; за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.10.2023 по 31.11.2023; за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.11.2023 по 31.12.2023; за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.12.2023 по 31.01.2024; за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.01.2024 по 29.02.2024; за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.02.2024 по 31.03.2024; за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.03.2024 по 30.04.2024; за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.04.2024 по 31.05.2024; за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.05.2024 по 30.06.2024; за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 

<

данные изъяты> рубля не уплачивала в период с 01.06.2024 по 31.07.2024; за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.08.2024 по 30.09.2024.

Сумма задолженности с 7 февраля 2023 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31 июля 2024 года по алиментам составляет 

<

данные изъяты> рубля. Период с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года исключен, в связи с оплатой в полном объеме 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимая ФИО1 согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетнего сына А., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на его содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является матерью А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 27 января 2012 года, и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 января 2012 года и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребенка, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она является самозанятой, трудоспособной, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в центр занятости населения с 07.02.2023 она не обращалась.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 

<

данные изъяты> Наблюдая подсудимую в судебном заседании, ФИО1 правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватна в общении, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер к погашению задолженности.

Наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к смягчающему наказание обстоятельству. При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына А., 

<

данные изъяты> года рождения не имеется, поскольку преступление ей совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты более того ФИО1 лишена родительских прав в отношении данного ребенка.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

ФИО1, имея непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в ее действиях наличие рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Санкции ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, наиболее строгим из которых является лишение свободы. Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой и ее характеристику, суд считает, что альтернативные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений. Кроме того, ч.2 ст.68 УК РФ обуславливает суд при наличии рецидива преступлений, назначить только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ не имеется.

При этом, суд полагает необходимым определить ФИО1 размер наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее материальный достаток, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, и полагает, что исправление ФИО1 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, а также ее состояния здоровья, нахождении на ее иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, суд полагает возможным освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Р.В. Скатков