Дело №

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 октября 2020 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трефилов С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - во дворе 

<

адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в Отдел полиции «Центральный». ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, категорически отказался пройти в служебный автомобиль. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же специальные средства в виде наручников. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Указал, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № АП №

<

адрес>/3183 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - во дворе 

<

адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в Отдел полиции «Центральный». ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, категорически отказался пройти в служебный автомобиль. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же специальные средства в виде наручников. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает его личность и материальное положение. Назначая наказания, суд учитывает данные о его личности, который не состоит в браке, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, а также его поведение в момент совершения административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 Кодекса РФ об АП, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО5, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>)

УИН 18№.

ИНН 

<

***> КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000; 

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07; 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043 207 001;

код бюджетной классификации: 188116 90040046000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья С. А. Трефилов

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ 

Должник: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающий в 

<

адрес>.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>,