<

данные изъяты> 

Дело № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев по адресу: 

<

...> материал об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, замужней, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершила тайное хищение продуктов питания, а именно, масло сливочное массой 180 грамм стоимостью 146 рублей 78 копеек, сыр «Пармезан» массой 270 грамм стоимостью 163 рубля 33 копейки, сосиски молочные массой 0,6 кг стоимостью 80 рублей 02 копейки, всего на общую сумму 390 рублей 13 копеек. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 390 рублей 13 копеек.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. С составленным протоколом ФИО1 согласилась, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

Ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершила тайное хищение продуктов питания, а именно, масло сливочное массой 180 грамм стоимостью 146 рублей 78 копеек, сыр «Пармезан» массой 270 грамм стоимостью 163 рубля 33 копейки, сосиски молочные массой 0,6 кг стоимостью 80 рублей 02 копейки, всего на общую сумму 390 рублей 13 копеек. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 390 рублей 13 копеек.

Также вина ФИО1 в совершении хищения подтверждается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, объяснениями ФИО3, директора магазина «Магнит», предупрежденной об административном ответственности за дачу заведомо ложных показаний, инвентаризационным актом, а также объяснениями самой ФИО1, данными в ходе рассмотрения протокола. 

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены, копия протокола вручена. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден. 

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. 

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновной, признавшей вину в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Штраф подлежит зачислению на р/счет № 

<

***>, получатель – УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), Банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11650151, ИНН 

<

***>, код бюджетной классификации – 188 116 90050056000140, УИН 18880429170291602736. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья подпись М.Н. Сергеева

<

данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева