1-314/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 9 ноября 2018 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.;

адвоката Константиновой Т.В.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим без заключения трудового договора, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пытался совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 сентября 2018 года, около 15.00 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, выдавив створку пластикового окна, незаконно проник в здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности С.В.Г. Проникнув в указанное нежилое помещение, ФИО1 в период с 15.00 часов 26 сентября 2018 года до 16.00 часов 27 сентября 2018 года пытался тайно похитить принадлежащее С.В.Г. имущество, в том числе:

- трубу стальную диаметром 32 мм длиной 18 метров, стоимостью 142 рубля 10 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 2557 рублей 80 копеек;

- кран бронзовый диаметром 25 мм в количестве 4 штук, стоимостью 216 рублей 60 копеек за один кран, а всего на общую сумму 866 рублей 40 копеек;

- отвод стальной диаметром 89 мм в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 45 копеек за один отвод, а всего на общую сумму 440 рублей 90 копеек;

- трубу стальную диаметром 76 мм длиной 8 метров, стоимостью 290 рублей 57 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 2324 рубля 56 копеек;

- стремянку алюминиевую высотой 2 метра, стоимостью 2642 рубля 90 копеек; 

- кабель алюминиевый длиной 10 метров двужильный сечением 2,5 мм, стоимостью 26 рублей 67 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 266 рублей 70 копеек; 

- кабель медный марки «ВВГ» двужильный сечением 2,5 мм длиной 8 метров (в гофре серого цвета), стоимостью 29 рублей 40 копеек за 1 метр кабеля и 5 рублей 89 копеек за 1 метр трубы гофрированной, а всего на общую сумму 282 рубля 32 копейки;

- кабель медный марки «ВВГ» двужильный сечением 2,5 мм длиной 8 метров, стоимостью 29 рублей 40 копеек за 1 метр кабеля, а всего на общую сумму 235 рубля 20 копеек;

- кабель медный марки «ВВГ» двужильный сечением 2,5 мм длиной 16 метров, стоимостью 29 рублей 40 копеек за 1 метр кабеля, а всего на общую сумму 470 рублей 40 копеек;

- кабель медный марки «ВВГ» двужильный сечением 2,5 мм длиной 10 метров, стоимостью 29 рублей 40 копеек за 1 метр кабеля, а всего на общую сумму 294 рубля 00 копеек.

Всего ФИО1 пытался тайно похитить чужое имущество общей стоимостью 10 381 рубль 18 копеек. Однако подсудимый не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в указанном здании около 16.00 часов 27 сентября 2018 года.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Константиновой Т.В.; мнение государственного обвинителя Розенберга Е.Л., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, неоконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, разведен, находится в фактических семейных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, работает разнорабочим без заключения трудового договора, страдает хроническим заболеванием, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у виновного малолетнего ребенка; явка с повинной; добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ФИО1 наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

С учетом того, что совершенное подсудимым деяние является неоконченным преступлением (покушением), в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания. 

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Поскольку ФИО1 до судебного разбирательства по данному уголовному делу содержался под стражей (27 сентября 2018 года) и находился под домашним арестом (в период с 28 сентября 2018 года по 9 ноября 2018 года включительно), в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале судебного заседания.

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства в период с 27 сентября 2018 года по 9 ноября 2018 включительно снизить размер подлежащего уплате осужденным штрафа до 10000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданную на ответственное хранение ФИО1 футболку мужскую белого цвета с надписью «new balance» – оставить законному владельцу ФИО1;

- приобщенные к уголовному делу копии товарного чека № М1-7603 от 15 сентября 2018 года, товарного чека от 13 сентября 2016 года – хранить в уголовном деле;

- переданные на ответственное хранение потерпевшему С.В.Г. фрагмент медного двужильного кабеля в серой гофре длиной 8 метров сечением 2,5 мм; фрагмент медного кабеля сечением 3х2,5 длиной 8 метров; фрагмент медного кабеля сечением 3х2,5 длиной 16 метров; фрагмент медного кабеля сечением 3х2,5 длиной 10 метров – оставить законному владельцу С.В.Г.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.11.2018.