Дело № 2-213/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петролеум Трейдинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что по договору поставки № от 18.10.2013 г., заключенному между ООО «Петролеум Трейдинг» и ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» истец осуществлял последнему поставку нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложениях к договору поставки. Факт поставки товара в предусмотренном количестве подтверждается универсальными передаточными документами № от 02.08.2019 г., № от 03.08.2019 г., № от 22.08.2019 г.

Согласно п. 4 приложений, оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара. С учетом этого срок оплаты товара по приложению №А истек 07.08.2019 г., по приложению № истек 08.08.2019 г., по приложению № истек 27.08.2019 г. От ответчика 10.09.2019 г. поступила частичная оплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 приложений для поставки товара на условиях отсрочки платежа, поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты товара покупателем влечет увеличение расходов поставщика на приобретение поставляемого товара. 

Со следующего дня за датой наступления срока платежа и до момента оплаты покупателем товара в полном объеме между сторонами возникают отношения по предоставлению поставщиком коммерческого кредита. За предоставление коммерческого кредита покупатель в течение 3 рабочих дней с момента направления поставщиком счета оплачивает поставщику проценты из расчета 0,069% годовых в день - с 1 по 15 день, 0,083% годовых в день с 16 по 30 день, 0,13% годовых в день с 31 дня от суммы подлежащих к оплате покупателем денежных средств. 

По состоянию на 02.12.2019 г. задолженность за товар составляет 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов по коммерческому кредиту – 

<

данные изъяты> руб., сумма пени, начисленная согласно п. 6.13. договора поставки - 

<

данные изъяты> руб.

Между ООО «Петролеум Трейдинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 26.07.2016 г., согласно которому (п. 1.2.) ответчик принимает на себя солидарную ответственность с должником (Покупателем) при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору поставки.

23.09.2019 г. истец в соответствии с п. 2.2. договора поручительства направил по почте, указанной в договоре поручительства (

<

данные изъяты>) ответчику требование об оплате задолженности и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на 23.09.2019 г. Ответ на претензию в адрес истца ответчик не направил.

Условиями п. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение 5 дней с момента предъявления кредитором письменного требования выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также сумму штрафных санкций по договору поставки № от 18.10.2013 г. 

На сегодняшний день требования истца об оплате задолженности ни ответчиком, ни покупателем не исполнены. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки (основной долг) в размере 

<

данные изъяты> руб. (вкл. НДС); проценты по коммерческому кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ранее в судебном заседании 14.01.2020 г. представитель истца ФИО4 (в соответствии с полномочиями доверенности) в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки (основной долг) в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумму коммерческого кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы. Увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным адресам, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленных доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 г. между ООО «Петролеум Трейдинг» и ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» был заключен договор поставки №

Согласно п. 1.1 настоящего договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты. 

Согласно п. 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части платежей - до полного их завершения. В случае если ни одна из сторон в срок за 30 дней до окончания действия договора не заявит в письменной форме о желании его расторгнуть, договор считается продленным на каждый последующий календарный год (л.д. 68-75). 

Факт поставки товара поставщиком покупателю в предусмотренном количестве подтверждается универсальными передаточными документами № от 02.08.2019 г., № от 03.08.2019 г., № от 22.08.2019 г.

Согласно п. 4 приложений, оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара. 

С учетом этого срок оплаты товара по приложению №А истек 07.08.2019 г., по приложению № истек 08.08.2019 г., по приложению № истек 27.08.2019 г. 

Согласно п. 4 приложений для поставки товара на условиях отсрочки платежа, поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты товара покупателем влечет увеличение расходов поставщика на приобретение поставляемого товара. 

Со следующего дня за датой наступления срока платежа и до момента оплаты покупателем товара в полном объеме между сторонами возникают отношения по предоставлению поставщиком коммерческого кредита. За предоставление коммерческого кредита покупатель в течение 3 рабочих дней с момента направления поставщиком счета оплачивает поставщику проценты из расчета 0,069% годовых в день - с 1 по 15 день, 0,083% годовых в день с 16 по 30 день, 0,13% годовых в день с 31 дня от суммы подлежащих к оплате покупателем денежных средств. 

Оплата от покупателя поступила частично и в неустановленные приложениями сроки, а именно 10.09.2020 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 86), более оплат поставленного товара не производилось.

12.09.2019 г. в адрес ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» истцом была направлена претензия в связи с тем, что оплата товара по договору произведена не в полном объеме (л.д. 87).

Добровольно требования ООО «Петролеум Трейдинг» ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» не удовлетворило, в связи с чем, ООО «Петролеум Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области.

10.12.2019 г. Арбитражным судом Омской области было постановлено решение о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженности по договору поставки № от 18.10.2013 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы. 

Указанное решение вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от 18.10.2013 г. между ООО «Петролеум Трейдинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 26.07.2016 г. по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» обязательств по вышеуказанному договору поставки. Срок действия договора поручительства предусмотрен сторонами договора - до 31.12.2016 г. В случае если ни одна из сторон в срок за 30 дней до окончания действия настоящего договора не заявит в письменной форме о желании его расторгнуть, действие договора автоматически продляется на каждый последующий календарный год (л.д. 90).

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства договор прекращает свое действие после выполнения должником обязательств по договору поставки; после выполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не предусмотрено. 

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, постановленное 10.12.2019 г. решение Арбитражного суда Омской области, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Обязательства, возникшие у ответчика ФИО1 в результате заключения 26.07.2016 г. с ним договора поручительства, соответствующего требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ и не оспоренного отвечающей стороной, подлежат принудительному исполнению, следуя за обязательствами должника-покупателя ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» по договору поставки от 18.10.2013 г., поскольку указанный договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки.

Анализируя норму ч. 2 ст. 363 ГК РФ размер ответственности поручителя в части суммы основного долга не может быть больше суммы долга, установленной Арбитражным судом Омской области 10.12.2019 г. в отношении ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженности по договору поставки (основного долга) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников. 

Проверив расчет и признав его арифметически верным, суд полагает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по коммерческому кредиту (согласно п. 4 приложений) по состоянию на 14.01.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, согласно п. 6.13 договора поставки в случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 73).

Применительно к приведенному положению, суд находит исковые требования в части взыскания с ФИО1 пени, начисленной согласно п. 6.13 договора поставки, по состоянию на 14.01.2020 г. в размере 2021176,20 руб. также подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь солидарной ответственностью поручителя за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» обязательств по вышеуказанному договору поставки, суд полагает необходимым присоединить взыскание с ФИО1 к солидарному взысканию с ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 08.08.2019 г. по 23.09.2019 г. по решению Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 г. по делу № на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 603722,74 руб.).

Задолженность, взысканная с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» в виде процентов по коммерческому кредиту за период с 24.09.2019 по 14.01.2020 в размере 

<

данные изъяты> а также в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежит самостоятельному взысканию (без учета решения Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 г.).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 48539,36 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 9652 руб. (от увеличенной цены иска) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженность по договору поставки № от 18.10.2013 г. по состоянию на 14.01.2020 г. в размере 8713068,26 руб., из которых: 6368210 руб. (вкл. НДС) - основной долг, 323682,06 руб. - проценты по коммерческому кредиту, 2021176.20 руб. - пени.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженности, образовавшейся за период с 08.08.2019 г. по 23.09.2019 г. на общую сумму 7046824,88 руб. присоединить к солидарному взысканию с ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» по решению Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 г. по делу № 

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в части взыскания процентов по коммерческому кредиту в размере 248789,92 руб., а также пени за период в размере 1417453,46 руб. исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48539,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Омска в счет оплаты государственной пошлины 9651,96 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 22.04.2020 г.