№12-209/2023 

УИД 91RS0002-01-2023-002104-54

РЕШЕНИЕ

10 мая 2023 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Серикова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,-

установил:

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления в отношении ФИО1 №. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой указала, что постановление о привлечении к административной ответственности она не получала, об указанном факте ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на портале «Госуслуги», где появились сведения об исполнительных производствах и одновременном списании с банковского счета денежных средств в счет уплаты штрафа. Просит отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, восстановить срок для обжалования. 

В судебном заседании ФИО1 свои доводы жалобы поддержала. 

Изучив материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что постановление по делу об административного правонарушении она не получала. 

Как предусмотрено ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление № вынесено старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

Сведений о направлении указанного постановления в адрес ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.03 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в том числе, судом и должностным лицом, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РК ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел ходатайство о восстановлении срока для обжалования в отсутствие ФИО1

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения должностным лицом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ., в отношении ФИО1

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

По смыслу вышеприведенных норм права и толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, судом, правомочными рассматривать жалобу, уважительными, не представляется возможным.

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 лишена возможности привести вышестоящему должностному лицу свои доводы о причинах пропуска ею срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Указанное нарушение права ФИО1, как лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, является существенным, не может быть признано формальным, в связи с чем определение должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело – направлению в ЦАФАП ГИБДД МВД по РК для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.

В силу п.2 части первой статьи 30.4 КоАП РФ ходатайства разрешаются на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд -

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной правонарушении №, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток.

Судья Серикова В.А.