УИД 22RS0№-23 №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 апреля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Земских Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

Тоджибоя ФИО15 (ранее ФИО4 ФИО16), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца н.

<

адрес> 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> принято решение о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации гражданина 

<

адрес> ФИО4 ФИО17 за допущенные нарушения миграционного законодательства, при этом ФИО4 был уведомлен под роспись о закрытии ему въезда в Российскую Федерацию до 2022 года в соответствии с Федеральным Законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Решение о принудительном выдворении ФИО4 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 покинул территорию Российской Федерации.

Находясь на территории 

<

адрес>, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный въезд на территорию Российской Федерации, ФИО4, будучи осведомленный о том, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, в нарушение п. 2 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4703-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка въезда, обратился в компетентные органы 

<

адрес> с целью изменения своих установочных данных.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ документирован заграничным паспортом гражданина 

<

адрес> № на установочные данные Тоджибой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 (ранее ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты въехал на территорию Российской Федерации через пункт пропуска 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, предъявив при прохождении пограничного контроля заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № на установочные данные Тоджибой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты ФИО3 (ранее ФИО4) выехал с территории РФ через пункт пропуска 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, предъявив при прохождении пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Тоджибоя ФИО21.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (ранее ФИО4) возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный въезд на территорию Российской Федерации, ФИО3 (ранее ФИО4), будучи осведомленный о том, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, в нарушение п. 2 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4703-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка въезда, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 31 минуту въехал на территорию Российской Федерации через пункт пропуска 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, предъявив при прохождении пограничного контроля заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № на установочные данные Тоджибой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО1 органом дознания по обоим эпизодам квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд с учётом мнения сторон счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по двум эпизодам по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.322 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, умышленного характера преступных деяний, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче пояснений при опросе до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 33), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая все обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение двух однородных преступлений, суд считает, что подсудимому не может быть назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, в том числе лишение свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет правила чч.1,5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69УК РФ.

Поскольку ФИО3 осуждается за умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение. Учитывая, что подсудимый является гражданином другой страны, пребывает на территории России в нарушение миграционного законодательства, суд определяет порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

По настоящему уголовному делу подсудимый задержан ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени содержится под стражей. Данные обстоятельства он не оспаривает. В соответствии с п. в ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - два оптических CD-R диска с надписями «видеозаписи ФИО4 ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>», находящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; заграничный паспорт на имя ФИО1 подлежит передаче подсудимому.

ФИО3 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тоджибоя ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за два дня отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания - под конвоем. 

Вещественные доказательства по делу: два оптических CD-R диска с надписями «видеозаписи ФИО4 ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тоджибоя ФИО24, находящийся в личном деле осужденного по месту содержания под стражей, считать ему возвращенным.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в судебном заседании произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО11 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу « »________2020 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-34/2020

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда 

УИД 22RS0044-01-2020-000153-23

Секретарь суда ________________ФИО11