32RS0031-01-2020-000198-36

№2-302/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 25 мая 2020 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти брата С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633 руб.

В обосновании своих требований истица указала, что её отцу С.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок, наследниками отца первой очереди по закону являются она, которая вступила в наследство по закону на причитающуюся её 1/3 долю, его сын С.В.А.., который фактически принял наследство в 1/3 доле, т.к. был зарегистрирован вместе с отцом в наследственном доме, но юридически наследственных прав не оформил, а также внук ФИО3 наследник 1/3 доли по праву представления. Супруга наследодателя С.В.Г.. умерла ранее наследодателя

После смерти брата С.В.А. осталась наследственная доля (1/3) и денежные вклады в Банке. Наследники первой очереди отсутствуют, а она (истица) и племянник (ответчик) являются наследниками второй очереди. В течение шести месяцев после смерти С.В.А. истица к нотариусу не обращалась, пропустив установленный законом срок для принятия наследства, между тем фактически его приняла, т.к. приняла меры к сохранности имущества, ухаживала за домом и земельным участком, приняла сберегательные книжки. Ответчик наследство не принимал, никаких прав на него не оформлял, жилым домом и землей никогда не пользовался.

В судебном заседании истец ФИО2 от части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4633 рубля отказалась, остальные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования за ФИО2 признал, о чем, представив заявление, пояснил, что наследство после смерти дяди, С.В.А. не принимал ни одним из способов предусмотренных законом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствие с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеназванного Постановления Пленума).

Согласно свидетельству о смерти выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 (ФИО3) приходится дочерью С.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении и о заключении брака.

Свидетельством о рождении № № выданным ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что родителями С.В.А. являются С.А.В. и С.В.Г..

Согласно наследственному делу представленному нотариусом Трубчевского нотариального округа, после смерти С.А.В. свидетельство о праве собственности на 1/3 долю на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, получила ФИО2, наследниками по закону, после смерти С.А.В.. являются: дочь ФИО2, сын С.В.А.., внук ФИО3, который обратился с заявлением о принятии наследства.

Свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> подтверждается, что С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на судебный запрос выданного нотариусом Трубчевского нотариального округа следует, что в его производстве наследственного дела к имуществу С.В.А. не имеется, таким образом, судом не установлено наследников первой очереди, которые могли бы претендовать на его долю наследственного имущества, либо фактически вступили в права наследников по закону.

Истица представила суду доказательства тому, что после смерти брата, в течение шести месяцев, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, т.к. забрала в наследственных целях сберегательные книжки, ухаживает за земельным участком, содержит дом в порядке, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждено представленными документами, которые сомнения у суда не вызывают.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4633 руб. взысканию с ответчика не подлежат, т.к. истец в судебном заседании данное требование не поддержала.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2 фактически приняла наследство открывшееся после смерти С.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,9 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 650 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лагуточкина Л.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.