Дело №1-37/2019г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 14 февраля 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Федоровцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 3 месяца 21 день,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне «ФИО3 №1», расположенном в районе дома по 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, попросил продавца сложить в пакет стоимостью 1 руб. 67 коп. продукты питания: свежемороженую рыбу «Минтай» весом 0,970г по цене 113 руб. 75 коп. за 1 кг на сумму 110 руб. 34 коп., слабосоленую рыбу «Сельдь» весом 0,760 кг по цене 150 руб. за 1 кг на сумму 114 руб., вермишель весом 1 кг стоимостью 23 руб., 1 буханку белого хлеба стоимостью 20 руб., колбасу «Пермская молочная» весом 0,230 кг по цене 228 руб. за 1 кг на сумму 52 руб. 44 коп., принадлежащие ИП ФИО3 №1, после чего, взяв пакет с продуктами питания, осознавая, что продавцу понятен характер его неправомерных действий, не оплатив товар на общую сумму 321 руб. 45 коп., вышел из торгового павильона на улицу и продолжил движение, пытаясь скрыться, однако был задержан продавцом, которая забрала у него пакет с продуктами питания, в связи с чем ФИО2 не смог довести до конца свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознал.

Защитник Федоровцев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая ФИО3 №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснения подсудимого ФИО2 следует, что преступление совершено им потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии не совершил бы данного противоправного деяния, т.е. состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им корыстного преступления. 

С учетом изложенного, принимая во внимание признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, учитывая удовлетворительную характеристику, и признавая указанные обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также исходя из принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст.64 УК РФ по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – 2 год 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района Пермского края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: пакет с продуктами питания, хранящийся у потерпевшей ИП ФИО3 №1 – вернуть потерпевшей в пользование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий 

Приговор не вступил в законную силу.