№г. 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р., 

подсудимого Резнова Ю.А., 

адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Резнова Ю.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

2/ приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания);

3/ приговором Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Резнов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04ч.10мин., Резнов Ю.А., через незапертую дверь автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из бардачка указанной машины, оставленной без присмотра возле 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 118000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 118000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Резнов Ю.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством Резнова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Резнова Ю.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Резнова Ю.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного Резновым Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Резнова Ю.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и её близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Резнов Ю.А. не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего, который просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего и считает возможным назначить наказание Резнову Ю.А. с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Резнов Ю.А. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года. Суд, обсудив данный вопрос в судебном заседании, считает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53), переданные на хранение потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 

Приговор Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись ФИО3

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ