Дело №2-266/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 15 августа 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Данковском районе Липецкой области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Данковском районе к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании переполученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФР в Данковском районе Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании переплаты пенсии, указав, что .... года З.. на основании заявления и в соответствии с п.п.7 п.1 ст.10 ФЗ РФ «О государственном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. №166-ФЗ была назначена государственная пенсия по старости за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Размер его пенсии составил 2760,24 руб. с учетом иждивенца - сына ФИО5, .... г.р., учащегося ПУ №9 (в последствии ПЛ №9 и период обучения составлял с .... года по .... г.). На основании представленных ГООУ НПО ПЛ №9 сведений ФИО5 был отчислен из лицея с .... г.. Согласно п.4 ст.23 вышеназванного закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Положение данной статьи разъясняются при приеме заявления о назначении пенсии под роспись. Однако З. сведений об отчислении сына из учебного заведения в пенсионный фонд не представил, в связи с чем переплата пенсии за период с 01.05.2009 года по 30.11.2010 года составила 31115,30 руб.. Удержание переполученных сумм производилось с З.. в размере 20%. 

.... года З.. умер, выплата пенсии и удержание переполученных сумм пенсии прекращено с 01 августа 2011 года на основании Решения от 03 августа 2011 года. Размер не удержанной суммы переплаты составил 23723,62 руб.. С заявлением о выплате социального пособия на погребение от 02 августа 2011 года обратилась ФИО6

Истец просил взыскать с ФИО6 в пользу ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Данковском районе Липецкой области переполученную сумму пенсии в размере 23723,62 руб..

В ходе судебного разбирательства, представитель истца обратилась с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данное ходатайство судом было удовлетворено.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать переполученную сумму пенсии в размере 23723,62 руб. с наследников ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в равных долях. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФпризнается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). 

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Как установлено судом и следует из материалов дела, З., .... года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на основании его заявления от 16 марта 2007 года и в соответствии с п.п.7 п.1 ст.10 Федерального Закона РФ «О государственном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ была установлена пенсия по старости за проживание в зоне с льготным социально -экономическим статусом. Указанная пенсия была назначена З. с учётом наличия у него иждивенца - сына ФИО5, учащегося ПУ № г. Данкова (справка № от .... года ГООУ НПО ПУ № г. Данкова с указанием периода обучения последнего с .... года по ..... года). 

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Положение вышеуказанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» разъясняется при приёме заявления о назначении пенсии под роспись, что подтверждается заявлением З.

Как следует из материалов дела, ФИО5 .... года был отчислен из учебного заведения, сведений об отчислении сына из учебного заведения З. в Пенсионный фонд не представил и продолжал получать пенсию в прежнем размере, то есть с учётом иждивенца, в результате чего была выявлена переплата за период с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме 31115,30 руб..

Протоколом комиссии ГУ -УПФ РФ в Данковском районе от 18 января 2011 года, для возврата суммы переплаты пенсии с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме 31115,30 руб., было решено производить удержания из пенсии З. в размере 20% ежемесячно до полного погашения переплаты (протокол № ГУ-УПФ РФ в Данковском районе от 18 января 2011 года л.д.14).

.... года З. умер, что подтверждается копией свидетельством о смерти № от ..... года.

Остаток задолженности по переплате пенсии, после смерти З.. составляет 23723,62 руб., что подтверждается расчетом № (л.д.17).

02 августа 2011 года в ГУ - УПФ РФ в Данковским районе Липецкой области обратилась ФИО6 с заявлением на выплату социального пособия на погребение в связи со смертью З.

Из выписки наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа Данковского района Липецкой области К. следует, что наследниками, принявшими всё наследственное имущество, оставшееся после смерти З. являются: дочь ФИО2, дочь- ФИО3, дочь -ФИО8 и сын -ФИО5, который фактическим принял наследство, в том числе и .... доли на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной стоимостью 86 127 рублей, что значительно превышает сумму долга, взыскиваемую истцом с ответчиков в порядке наследования.

Исходя из изложенного, а также с учётом того, что при жизни З. знал об ежемесячных удержаниях из назначенной ему пенсии переплаты, т.к. указанные удержания начали производиться еще при его жизни, а также с учётом того, что ответчики приняли в порядке наследования после смерти З.. имущество, которое достаточно для погашения суммы долга перед истцом, суд считает требования ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Данковском районе Липецкой области законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Данковском районе переполученную сумму пенсии в размере 23 723 (двадцать три тысячи семьсот двадцать три) рубля 62 копейки в равных долях, по 5930,91 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 17 августа 2017 года