ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Герасимовой М.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кабакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО3 является отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ по делу №2-1474/58/2020, согласно которому с ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 августа 2020 г. до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 18 августа 2020 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 августа 2020 г. до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, то есть, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы от 3 июня 2024 г., вступившим в законную силу 14 июня 2024 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 14 июня 2024 г. по 2 февраля 2025 г. включительно, выплату текущих платежей по алиментам производил два раза: 26 июля 2024 г. в сумме 700 рублей и 7 сентября 2024 г. в сумме 280 рублей, однако, данные выплаты произведены в размере менее установленного решением суда, несоразмерны размеру образовавшейся задолженности по алиментам и недостаточны для содержания несовершеннолетнего ребёнка.

В период с 14 июня 2024 г. по 2 февраля 2025 г. включительно, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, сознательно и целенаправленно мер к выполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере, установленном решением суда, не предпринял, а именно:

алименты за период с 14 июня 2024 г. по 30 июня 2024 г. в сумме 12044 рублей 08 копеек не уплачивал в период с 1 июля 2024 г. по 31 августа 2024 г. и далее не платил их в период с 1 сентября 2024 г. по 2 февраля 2025 г.;

алименты за период с 1 июля 2024 г. по 31 июля 2024 г. в сумме 20554 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 1 августа 2024 г. по 30 сентября 2024 г. и далее не платил их в период с 1 октября 2024 г. по 2 февраля 2025 г.;

алименты за период с 1 августа 2024 г. по 31 августа 2024 г. в сумме 21081 рубля 00 копеек не уплачивал в период с 1 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г. и далее не платил их в период с 1 ноября 2024 г. по 2 февраля 2025 г.;

алименты за период с 1 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 20801 рубля 00 копеек не уплачивал в период с 1 октября 2024 г. по 30 ноября 2024 г. и далее не платил их в период с 1 декабря 2024 г. по 2 февраля 2025 г.;

алименты за период с 1 октября 2024 г. по 31 октября 2024 г. в сумме 21599 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 1 ноября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. и далее не платил их в период с 1 января 2025 г. по 2 февраля 2025 г.;

алименты за период с 1 ноября 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в сумме 21599 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 1 декабря 2024 г. по 31 января 2025 г. и далее не платил их в период с 1 февраля 2025 г. по 2 февраля 2025 г.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 алиментов без уважительных причин, в период времени с 1 июля 2024 г. по 2 февраля 2025 г. включительно, образовалась задолженность, за период с 14 июня 2024 г. по 30 ноября 2024 г. включительно, в размере 117679 рублей 83копеек, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник - адвокат Кабаков А.В.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Герасимова М.Р. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Законный представитель просила рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится; на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит; согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, в период с 1 июня 2024 г. по 10 декабря 2024 г. за медицинской помощью не обращался; в ГУ ТО «ЦЗН г.Тулы» на регистрационном учете не состоит, получателем пособия не являлся; в электронных базах данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» не значится; состоит на учете в военном комиссариате г.Тулы Тульской области, признан «В» - ограниченно годным к военной службе; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, отца, принятие мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем производимые ФИО3, в период с 14 июня 2024 г. по 2 февраля 2025 г. включительно, выплату текущих платежей по алиментам, а именно 26 июля 2024 г. в сумме 700 рублей и 7 сентября 2024 г. в сумме 280 рублей, то есть разовые выплаты денежных средств в счет алиментов, которые были меньше установленных решением суда ежемесячных сумм выплат, не свидетельствуют о надлежащем исполнении подсудимым своих обязанностей по содержания несовершеннолетнего ребенка и не исключают его уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает, поскольку это обстоятельство может быть признано смягчающим с учетом данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. Судом установлено, что ФИО3 не выполнял свои обязанности родителя в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в том числе по её материальному содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, в том числе того, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, так как подсудимый осознал произошедшее, раскаялся в содеянном, предпринимал меры к частичному погашению образовавшейся задолженности по оплате алиментов, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

В то же время совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>