Дело № 2-1273/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 13 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг Гарант КРК» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности,

установил:

ООО «Лизинг Гарант КРК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2018 года между ООО «Лизинг Гарант КРК» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно договору лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки BMW 318, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 177 500 руб., которая была переведена на расчетный счет ФИО2 Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, очередной лизинговый платеж должен быть внесен 20.11.2018 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности на дату расчета (10.12.2018): 206 491 руб. (сумма - финансирования по договору и сумма долга по лизинговым платежам) + 12 425 руб. (штрафная неустойка) = 218 916 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант КРК»: 42600 руб., из которых: 30175 руб. - сумма задолженности по лизинговым платежам; 12425 руб. - штрафная неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Истребовать у ФИО2 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант КРК» транспортное средство марки BMW 318, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер №.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Установлено, что 20 августа 2018 года между ООО «Лизинг Гарант КРК» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - договор лизинга).

Согласно и. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки BMW 318, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 177 500 руб. (Сто семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, которая была переведена на расчетный счет ФИО2 по платежному поручению № от 20.08.2018 года.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 10.07.2018 и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, очередной лизинговый платеж должен быть внесен 20.11.2018 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец, на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику, уведомление (исх. № от 26.11.2018).

Также согласно Правил лизинга п. 5.2 «Лизингополучатель не вправе допускать к управлению ТС лиц, не указанных в страховых полисах и/или договорах страхования в качестве лиц, допущенных к управлению ТС», п. 5.4 «В случае если в период действия договора ТС выбыло из временного владения и пользования Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан принять все меры по истребованию ТС из чужого незаконного владения и устранению иных нарушений прав собственника, а также нести все связанные с этим расходы», п. 11.9 «если Лизингополучатель допустит к управлению ТС лиц, не указанных в договоре страхования в качестве лиц, допущенных к управлению ТС...», п. 11.16 «Лизингополучатель с момента фактического получения ТС принимает на себя полную ответственность за ТС...». На сайте Госавтоинспекции имеется информация о том, что вышеуказанный автомобиль был 11.09.2018 был переоформлен.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ Лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Согласно п. 4.10. Правил лизинга, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 1 775 (Одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 8 875 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности на дату расчета (10.12.2018): 206491 руб. (сумма - финансирования по договору и сумма долга по лизинговым платежам) + 12 425 руб. (штрафная неустойка) = 218 916 руб.

Таким образом, у Истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера сложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с 26.11.2018 года, следовательно, у Ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно п. 9.1 Правил, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, в случае расторжения Договора лизинга Лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.

В соответствии с п.5 Договора лизинга все споры разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в суде города Краснодара.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им условий договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Лизинг Гарант КРК» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант КРК» 42 600 (Сорок две тысячи шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Истребовать у ФИО2 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант КРК» транспортное средство марки BMW 318, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер №.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова