Мировой судья СУ № 1 Фроленко А.Е. Дело № 12-21/2017

РЕШЕНИЕ

«09» февраля 2017 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 10.11.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 10.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности явилась его неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просил его отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что дело мировым судьей незаконно и необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его возможности представить доказательства отсутствия у его жены каких-либо претензий к нему по поводу неуплаты алиментов.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Казаринова С.А., действующая на основании ордера № 108299 от 03.02.2017 года, доводы жалобы изменили и просили изменить обжалуемое постановление мирового судьи, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного мировым судьей наказания, поскольку он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, у него имеется постоянное место работы, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, а также то, что его жена – ФИО3 не имеет к нему никаких претензий.

Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению.

Факт совершения заявителем вышеуказанного административного правонарушения доказан материалами административного дела и ФИО1 не оспаривается.

Между тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку, по мнению суда, в силу ст.4.2 КоАП РФ имеются обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы.

Явившаяся в судебное заседание бывшая жена заявителя – ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 по их совместной договоренности ежемесячно выплачивает ей денежные средства на содержание из несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время она к ФИО1 каких-либо претензий по поводу неуплаты алиментов не имеет. 

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным снизить срок административного наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 мировым судьей. 

Руководствуясь ст.30.3, п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 10.11.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить, снизив срок обязательных работ до 40 (сорока) часов.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в надзорном порядке в Ростовский областной суд.

Федеральный судья: