Дело № 2-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №. 

03.12.2014 г. в 

<

адрес> по вине водителя автомашины 

<

данные изъяты> государственный номер № ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения следующих элементов: левая передняя и левая задняя двери, левое переднее крыло, накладки левого переднего крыла, левый короб, скрытые повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии №3784 от 03.12.2014 года.

Водитель ФИО2 признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 03.12.2014 г..

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована по страховому полису «Зеленая карта» №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО СК «ЭНИ» согласно полиса ОСАГО ССС №.

ФИО1, 09.12.2016 г. известил САО «ВСК» о наступлении страхового случая, лично предоставил в страховой отдел все необходимые документы для получения страховой выплаты, страховщик поврежденный автомобиль не осмотрел, выплаты страхового возмещения не произвел, в адрес ФИО1 представил отказ в производстве страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обратился к ИП ФИО3, где было составлено экспертное заключение №1900 от 07.10.2015 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства Киа Спортейдж государственный номер 

<

***> по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 136082,42 руб., величина утраты товарной стоимости составила 22295,00 руб.. 

Считает, что нарушением ответчиком его права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу стоимость возмещения ущерба 158377,42 00 руб., моральный вред 10000,00 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований материального характера, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №. 

03.12.2014 г. в 

<

адрес> по вине водителя автомашины 

<

данные изъяты> государственный номер № ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения следующих элементов: левая передняя и левая задняя двери, левое переднее крыло, накладки левого переднего крыла, левый короб, скрытые повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии №3784 от 03.12.2014 года.

Водитель ФИО2 признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 03.12.2014 г..

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, по страховому полису «Зеленая карта» №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО СК «ЭНИ» согласно полиса ОСАГО ССС №.

ФИО1, 09.12.2016 г. известил САО «ВСК» о наступлении страхового случая, лично предоставил в страховой отдел все необходимые документы для получения страховой выплаты, страховщик поврежденный автомобиль не осмотрел, выплаты страхового возмещения не произвел, в адрес ФИО1 представил отказ в производстве страхового возмещения № 

ФИО1 обратился к ИП ФИО3, где было составлено экспертное заключение №1900 от 07.10.2015 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства Киа Спортейдж государственный номер 

<

***> по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 136082,42 руб., величина утраты товарной стоимости составила 22295,00 руб.. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком выводы экспертного заключения №1900 от 07.10.2015 года в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом судом установлено, что в результате произошедшего 03.12.2014 года страхового случая, с участием принадлежащего ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер №, истцу причинен ущерб в размере 158377,42 руб..

С учетом изложенного, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взыскании 158377,42 руб., в пределах лимита страховой выплаты.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 79188,71 руб. (158377,42:2=79188,71).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 20000,00 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5875 руб. 66 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 158377 рублей 42 копейки, сумму компенсации морального вреда 3000 рублей 00 копеек, сумму штрафа в размере 79188 рублей 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек. 

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5875 рублей 66 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 10.03.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.