Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2020 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в ..., безработного, проживающего по адресу: ....1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** серии 75 №, *** по адресу ....1 ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции о/у *3, отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоится не реагировал, попытался скрыться, к ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применена физическая сила и наручники, к тем самым совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. 

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, сообщением о происшествии КУСП № от ***, рапортами о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по ... *3 ( л.д.2), ИДПС оГИБДД *4 (л.д.4), из которых установлено, что работая по сообщению КУСП № от *** они прибыли в ..., где ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на уговоры успокоится не реагировал, попытался скрыться, к ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применена физическая сила и наручники ( л.д.2), согласно рапорта ОД ДЧ ОМВД № доставлении в ДЧ ОМВД ФИО1 отказался пройти в помещение для задержанных, на неоднократные просьбы успокоится не реагировал, хватался за форменное обмундирование ( л.д.4).

Согласно протоколу об административном задержании, *** в 22 час. 30 мин. ФИО1 доставлен в ОМВД России по ... для составления административного протокола, вытрезвления, задержание прекращено в 11часов 55 минут ***.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ***. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 22 час. 30 мин *** по 11часов 55 минут ***. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья - 

... 

... 

... 

...