РЕШЕНИЕ

город Томск 21 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-128/2020 по жалобе защитника Пинтеско Я.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ООО «Томсковоканал» к административной ответственности по части третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томскводоканал» привлечено к административной ответственности по части третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-19 в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля УАЗ 29891, собственником которого оно является, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, повторно. Постановление вынесено при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Пинтеско Я.Ю. подала жалобу, указав, что в указанный день автомобилем управлял водитель ООО «Томскводоканал» О.Г., просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Томскводоканал», надлежащим образом извещенные о времени и месте, не явился, ходатайства об отложении не заявили, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения - проезд на запрещающий сигнал светофора, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. При этом КоАП Российской Федерации не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-19 по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля УАЗ 29891 государственный номер №, собственником которого является ООО «Томскводоканал», в нарушение пункта 6.3 ПДД Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи (Автоураган-ВСМ2 №).

Вместе с тем, согласно представленному путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 20-00 04.01.2020 до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством УАЗ 29891 государственный номер №, принадлежащим ООО «Томскводоканал», управлял водитель О.Г., являющийся работником ООО «Томскводоканал», имеющий удостоверение №.

Данные сведения подтверждены водителем О.Г., о чем он ДД.ММ.ГГГГ написал объяснительную на имя директора ООО «Томскводоканал».

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью третьей статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, указанные в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем УАЗ 29891 государственный номер №, управлял водитель ООО «Томскводоканал» О.Г. подтверждены, следовательно, ООО Томскводоканал» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «Томскводоканал» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовано 11.03.2020.