№ 2-1234/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЕЛЕМ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 360 656,91 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер №№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер №№. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору составляет 106 236,76 руб., из которых: сумма основного долга – 99 396,77 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 163,08руб., сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность – 1 676,91 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 248 750 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 106 236,76 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер №№, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 248 750 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 324,74 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 360 656,91 руб. под 18,00% годовых сроком 60 месяцев. Целью выданного кредита значилось приобретение автотранспортного средства, согласно соответствующего договора купли-продажи.

Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита на приобретение транспортного средства составляет 269 300 руб.; сумма кредита на оплату за подключение к Программе страхования или страховой премии по Договору страхования составляет – 50 280,91руб.; сумма кредита на приобретение страхования КАСКО составляет 41 076 руб. Сумма первоначального взноса составила 100 000 руб.

Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Башавтоком» следует, что последний обязался передать в собственность покупателю один новый автомобиль модель LADA 217230, идентификационный номер №№, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость автомобиля определенную договором. 

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ответчика ФИО1, последней ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору Банком перечислены денежные средства в размере 269 300 рублей расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 41 076 рублей – расчеты со страховой компанией по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 280,91 руб. – расчеты со страховой компанией по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Из пункта 4.3.7 кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору путем предъявления соответствующего письменного требования в случаях, указанных в кредитном договоре.

В случае неисполнения Клиентом требования Банка о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств автотранспортное средство (п. 4.3.4 кредитного договора). 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. Требования истца об исполнении обязательств по договору, изложенные в уведомлении о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком исполнены не были.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность в размере 18% годовых, неустойки в следующих размерах: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. – за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки; если сумма просрочки больше 100 руб. 

Согласно расчету, представленного банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 106 236,76 руб., из которых: сумма основного долга – 99 396,77 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 163,08руб., сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность – 1 676,91 руб. Расчёт указанных сумм задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

По положению ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог истцу приобретенное на кредитные средства транспортное средство марки LADA 217230, идентификационный номер №№.

Право собственности на автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Башавтоком», цена договора составила 369 300 рублей.

За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора (п. 4.3.2 кредитного договора).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком в соответствии с разделом 3 Договора обязательства Клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого Клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита).

В силу действующего на момент заключения договора п. 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога автомобиля марки LADA 217230, идентификационный номер №№, стоимость заложенного имущества составляет 248 750 руб. 

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд приходит к выводу, что основания для отказа в обращении взыскания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в сумме 248 750руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324,74 руб. (за требования имущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и 6 000 рублей (за требования неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в рамках заявленных требований, не вправе выйти за пределы заявленных требований за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 324,74 руб. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЕЛЕМ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЕЛЕМ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 106 236,76 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 99 396,77 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 163,08 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 676,91 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 324,74 руб.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 217230, идентификационный номер №№, реализовав его путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 248 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов