УИД: 38RS0034-01-2020-000276-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Шандрук А.И., 

при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Рушакова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год, около 19.30 часов ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем сбора дикорастущей конопли, для личного употребления, в указанную дату и время, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел к территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в указанном месте, сорвал дикорастущую коноплю вместе со стеблями, листьями, соцветьями и семенами, которую сложил в находившейся при нем рюкзак черного цвета с надписью «Рибок», тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 676,9145 грамм, что является крупным размером, которое планировал использовать без цели сбыта для личного употребления.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 в период времени с 19.30 часов до 21.55 часа ****год незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 676,9145 грамм, что является крупным размером, для личного потребления, после чего был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

****год в 21.55 час наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 676,9145 грамм, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО1 в порядке административного задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что в августе 2019 года, дату он не помнит, он возвращался с работы из 

<

адрес>, в конце рабочего дня он выпил, после того, как приехал на свою остановку, купил себе еще пива. Когда он шел домой он вспомнит, что на 

<

адрес>, за гаражным кооперативом между путями двух железных дорог растет конопля. Он прошел туда именно для того, что бы собрать коноплю. Он срывал листья, макушки и соцветья конопли, ствол оставался, все собранное он складывал в свой рюкзак. Собирал коноплю, для того что бы употребить самому. Потом он пошел домой, так как он живет через одну остановку от того места, где собирал коноплю. Около подъезда дома, где он проживает, его остановили сотрудники полиции, которые спросили, что находится в рюкзаке, он пояснил, что конопля. Сотрудники предложили ему проехать в отдел полиции, он с ними проехал. В отделе полиции он в присутствии понятых выдал рюкзак с коноплей. Был составлен протокол досмотра, где все верно было указано.

Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний полностью подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.2, Л.1, С.3, С.1, С.4, С.5, С.6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ****год свидетель С.5 пояснил, что ****год находился на работе в составе экипажа «

<

...>». Около 20.30 часов в ходе патрулирования территории 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> был замечен молодой человек, который находился на улице, с явными признаками опьянения, у него была шаткая походка, кроме того шел к дому, держал в руке пивную банку, из которой пил, а когда подошли к молодому человеку, у того была невнятная речь, при разговоре изо рта от последнего исходил резкий запах спиртного, за спиной был рюкзак черного цвета, с надписью «

<

...>», от которого исходил четкий явный резкий запах конопли. Документов при себе у молодого человека не было. Молодому человеку был задан вопрос, употреблял ли тот наркотические, алкогольные средства, на что он ответил, что в течение дня пил пиво, самогон. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 завели в дежурную часть, далее были приглашены понятые, двое мужчин, в присутствии которых, в помещении комнаты дежурной части, в отношении ФИО1 сотрудник полиции стал составлять протокол об административном задержании. Перед началом составления протокола об административном задержании, ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем находится растение конопля, которую он собрал в рюкзак, чтобы позже употребить самому, путем курения. После чего, помощник оперативного дежурного ОП-№ С.3 произвел личный досмотр ФИО1 и изъял рюкзак с содержимым, а именно растением, судя по резкому и специфичному запаху коноплей. Рюкзак с содержимым был изъят им, упакован, опечатан (л.д. №).

Показания свидетеля С.6, расположенные на л.д. № аналогичны показаниям свидетеля С.5

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ****год свидетель С.1 пояснил, что ****год около 22.00 часов он возвращался домой вместе со своим знакомым С.4 и около 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили присутствовать в качестве понятых. Он и С.4 согласились. После чего, вместе с сотрудниками полиции прошли в ОП № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес> Сотрудники полиции его и С.4 провели в кабинет, который расположен в дежурной части, где уже находился ранее ему незнакомый мужчина в желтой футболке и шортах, так же в кабинете находился сотрудник полиции, который пояснил им, что сейчас он будет проводить личный обыск мужчины в желтой футболке. После чего, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, так же разъяснил права и обязанности мужчине, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно находящиеся при мужчине предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. Султан сообщил, что у него есть рюкзак, в котором находится трава конопля, которую он собрал для себя и выдает добровольно. При Султане был рюкзак черного цвета с надписью «

<

...>», от которого исходил резкий запах конопли. Сотрудник полиции в их присутствии осмотрел рюкзак, а именно открыл его и он увидел, что внутри рюкзака находится листья растения. После чего, сотрудник полиции упаковал данный рюкзак вместе с листьями в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, опечатал его биркой с оттиском печати отдела полиции и нанес пояснительную надпись. На бирке все присутствующие расписались. Также был составлен протокол личного обыска, где все так же расписались. Со слов Султана он понял, что тот нарвал изъятую у него коноплю для личного пользования (л.д. №).

Показания свидетеля С.4, расположенные на л.д. № аналогичны показаниям свидетеля С.1

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ****год свидетель С.2 пояснил, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское». ****год у него находился материал КУСП № от ****год по факту незаконного хранения наркотического средства ФИО1, данный материал проверки был ему поручен начальником вместе с объектом исследования, по которому им была назначена химическая экспертиза, заключение которого № от ****год было им получено вместе с объектом исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ****год свидетель С.3 пояснил, что ****год в 08.30 часов он заступил на службу в ОП № МУ МВД России «Иркутское», около 21.10 часа в ОП № МУ МВД России «Иркутское» сотрудником ОБППСП был доставлен ФИО1, у которого были явные признаки опьянения, поэтому в отношении ФИО1 им, в 21.55 часов был составлен протокол административного задержания по ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе составления протокола, в присутствии понятых, ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется растение - конопля, а именно в рюкзаке. После чего, им (С.3) был изъят данный рюкзак, в котором находилось вещество растительного происхождения, в виде листьев и стеблей от которых исходил резкий запах. Рюкзак с данным растением был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал ниткой черного цвета, концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», нанес надпись «Изымалось по адресу 

<

адрес> в помещении дежурной части у ФИО1». Все изъятое он передал дежурному следователю Л.1, которая направляла наркотическое средство на исследование. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. №).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель С.5 ****год пояснила, что ****год она осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы и около 22.15 часов ей стало известно от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское», что у ФИО1, задержанного ранее сотрудниками полиции, помощником оперативного дежурного С.3 в ходе административного задержания было обнаружено и изъято в присутствии понятых растительное вещество в рюкзаке. По указанию дежурного она составила отношение на исследование данного вещества, которое было направлено на химическое исследование, по выводам которого данное вещество было признано наркотическим средством каннабисом (марихуаной), после чего справка об исследовании, объекты исследования были приобщены к данному материалу. Также ею были изъяты у ФИО1 смывы с рук и срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы, опечатаны, оклеены бумажной биркой, нанесена надпись. В дальнейшем данный материал и объект исследования был передан в службу УР ОП № МУ МВД России «Иркутское» для проведения дальнейшей проверки (л.д. №).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют. 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается объективными доказательствами:

Рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» от ****год, согласно которому ****год работал экипажем «

<

...> на ООП (охране общественного порядка) по территории 

<

адрес>. Следуя по маршруту патрулирования во дворе 

<

адрес> был замчеен молодой человек, который находился на улице, с явными признаками опьянения, у него была шаткая походка, держал в руке пивную банку, из которой он пил. При разговоре с данным человеком было обнаружено, что у него была невнятная речь, изо рта исходил сильный запах спиртного, при нем, за плечами также был рюкзак черного цвета с надписью «

<

...>», от которого исходил характерный запах конопли. Документов у него при себе не было, ему был задан вопрос, употреблял ли он наркотические или алкогольные средства, на что он ответил, что в течение дня пил пиво. Самогон. После чего данный человек был доставлен в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское», так как его действия подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В отделе полиции данный молодой человек был установлен как ФИО1 (л.д. №).

Протоколом об административном задержании № от ****год, согласно которому ****год в 21.10 часов ФИО1 доставлен в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. У ФИО1 изъят черный рюкзак «

<

...>», в котором находилась зеленая растительная масса (л.д. №).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ****год №, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. №).

Справкой об исследовании № от ****год, согласно которой растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 (по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ****год), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ****год № (список I Перечня. Раздел наркотические средства), и является наркотическим средством. Масса каннабиса в перерасчёте на сухой вес на момент исследования составила 676,9145 г. (с учетом того, что в 1 г. растительной массы объекта содержится 0,4105 г. высушенной). В процессе исследования специалистом израсходовано 2 г. растительной массы в не высушенном виде (л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ****год, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней правой и левой руки на тряпичный тканевый фрагмент (л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ****год, согласно которому у ФИО1 получены срезы с ногтевых пластин правой и левой руки (л.д. №).

Заключением эксперта № от ****год установлено, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в пересчете на сухой вес на момент проведения экспертизы составила 676,0935 г. В смывах с ладоней рук, на срезах ногтевых пластин с пальцев рук подозреваемого ФИО1, обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля, в следовых количествах (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, согласно которому осмотрены рюкзак черного цвета с логотипом фирмы «

<

...>» внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей растения и листьями, семян округлой формы без центрального стебля, с обладанием специфического запаха, характерным для растения конопля; 2 салфетки белого цвета со следами загрязнений; срезы ногтевых пластин со следами загрязнений, в упакованном и опечатанном виде. Указанные предметы приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. №). 

Протоколом осмотра документов от ****год, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные документы приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. №, №).

Актом проведения освидетельствования на состояние опьянения от ****год согласно которого ФИО1, в присутствии понятых, прошел освидетельствование прибором анализаторов паров Этанола «

<

...>» №. Результат освидетельствования: 0,635 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Чеком АКПЭ-010 от ****год, согласно которому у ФИО1 обнаружено алкоголя в выдохе 0,635 мг/л (л.д. №).

Протоколом об административном правонарушении № от ****год, согласно которому ****год в 21.10 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного поьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в характерном запахе алкоголя изо рта, нарушении координации движения и неопрятном виде, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ****год, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ****год обвиняемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный между проезжей частью и забором, ограждающим территорию гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес> пояснив, что именно на данном участке местности нарвал верхушечные части растений, листья, семена конопли, которые складывал в рюкзак черного цвета, который был при нем, в дальнейшем собирался собранную им коноплю употребить путем курения или сварить в молоке. После того, как набрал рюкзак конопли, пешком пошел до 

<

адрес>, где во дворе дома был задержан сотрудниками полиции с собранной им коноплей (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ****год, установлено место совершения преступления – участок местности около территории гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). 

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости, экспертиза проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, приобщенных к материалам дела. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, самого подсудимого, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем, суд признает показания свидетелей, подсудимого достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, квалифицируемого как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 676,9145 грамма, что является крупным размером. 

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. №). Согласно заключению комиссии экспертов № от ****год у ФИО1 выявляются клинические признаки синдрома зависимости от каннабиоидов 2 стадии, активной зависимости. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищая свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, но как лицо, страдающее наркотической зависимостью, он нуждается в лечении в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у нарколога. Вопрос о наличии либо отсутствии противопоказаний (по соматическому состоянию) для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании решается в лечебном учреждении, оказывающей данный вид медицинской помощи (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления работал не официально, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья материи, сестры и брата ФИО1.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него официального места работы, наличие малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) в рюкзаке, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; смывы с рук, срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить; дело об административном правонарушении №, переданное на ответственное хранение в ОП № МУ МВД России «Иркутское» - с ответственного хранения снять в ОП № МУ МВД России «Иркутское».

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком пять лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти консультацию врача психиатра-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в случае необходимости пройти лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в рюкзаке, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; смывы с рук, срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения ОП№ МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить; дело об административном правонарушении №, переданное на ответственное хранение в ОП № МУ МВД России «Иркутское» - с ответственного хранения снять в ОП № МУ МВД России «Иркутское».

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук