Гр. дело № 2-Яа-255/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. село Янтиково 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А., 

с участием административного истца - ФИО1,

представителя административного истца - адвоката Ильина Н.В., действующего на основании ордера №10 от 05.06.2018,

представителя административного ответчика МО МВД РФ «Урмарский» - начальника ОП по Янтиковскому района ФИО2, действующего на основании доверенности, 

заместителя прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н., 

заинтересованного лица ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД РФ «Урмарский» о досрочном прекращении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Урмарский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 ноября 2013 года на 8 лет со следующими административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить пребывание в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив. В обоснование требования указал, что в течение истекшего срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат Ильин Н.В. административное исковое заявление поддержали.

Представитель административного ответчика МО МВД РФ «Урмарский» - начальник ОП по Янтиковскому району ФИО2 административные исковые требования признал. При этом добавил, что ФИО1 в течение истекшего срока нахождения под административным надзором не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, 

Заместитель прокурора района Кудряшов А.Н. полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

От представителя потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего по уголовному делу, по которому осужден ФИО1, поступило заявление о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица. Его заявление удовлетворено, и он допущен судом в качестве заинтересованного лица. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД РФ «Урмарский» о досрочном прекращении административного надзора. 

Заслушав явившихся лиц, мнение заместителя прокурора района, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 6 статьи 270 КАС РФ, часть 2 статьи 9 № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела усматривается, что приговором Янтиковского районного суда Чувашской Республики от 10 августа 1994 года ФИО1 осужден по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК строгого режима. Освобожден на основании ст. 79 УК РФ 14 сентября 1998 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней.

Также приговором этого же суда от 23 апреля 2003 года ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 ноября 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить пребывание в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 31 декабря 2013 года и был поставлен на учет в отделении полиции по Янтиковскому району МО МВД РФ «Урмарский» 14 января 2014 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 ноября 2013 года.

С момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1. будучи поднадзорным лицом, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. При этом суд руководствуется тем, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя повлечет достижения необходимых правовых последствий и будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД РФ «Урмарский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить. 

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Николаев Г.А.