К делу № 2-502/2019г.

УИД:23RS0028-01-2019-000651-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 июля 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.05.2013 года между З.П. и ФИО2 в простой письменной форме был заключён кредитный договор на потребительские цели 

<

Номер> в размере 30 000 рублей, под 39 % годовых, на срок 36 месяцев. 

Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором. Ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором, и в случае просрочки платежа нести ответственность, установленную законом или договором. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. 29.12.2015 года З.П. уступил права (требования) по данному кредитному договору М.Ю. что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер> от 29.12.2015 года и выпиской из приложения 

<

Номер> к договору уступки прав (требований) 

<

Номер> от 29.12.2015 года. 

Затем, 10.10.2016 года М.Ю. уступило право требования 69723,50 рублей по кредитному договору 

<

Номер> от 30.05.2013 года О.В. что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер> от 10.10.2016 года и выпиской из Приложения 

<

Номер> к Договору уступки прав (требований) 

<

Номер> от 10.10.2016 года. 

О.В. 25.10.2016 года уступило право требования 69723,50 рублей по кредитному договору 

<

Номер> от 30.05.2013 года ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер> от 25.10.2016 года и выпиской из Приложения 

<

Номер> к Договору уступки прав (требований) 

<

Номер> от 25.10.2016 года. 

Мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ, который ответчик в последствии отменил. На момент подачи искового заявления долг ответчика составляет 69723,50 рублей, все платежи учтены.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 69723,50 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом судом он был надлежаще извещён. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд, с отметкой о не вручении. Согласно данным, предоставленным администрацией Владимирского сельского поселения Лабинского района, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, но не проживает. Сведениями о месте его фактического пребывания администрация не располагает. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.05.2013 года между З.П. и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

Номер> в размере 30 000 рублей, под 39 % годовых, на срок 36 месяцев.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке. 

29.12.2015 года З.П. уступил права (требования) по данному кредитному договору М.Ю. в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода, что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер> от 29.12.2015 года и выпиской из приложения 

<

Номер> к договору уступки прав (требований) 

<

Номер> от 29.12.2015 года. 

10.10.2016 года М.Ю. уступило право требования 62334,90 рублей по кредитному договору 

<

Номер> от 30.05.2013 года О.В. что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер> от 10.10.2016 года и выпиской из Приложения 

<

Номер> к Договору уступки прав (требований) 

<

Номер> от 10.10.2016 года. 

25.10.2016 года О.В. уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу - ФИО1 На момент передачи прав требования задолженность ответчика согласно выписке из приложения 

<

Номер> к договору уступки прав (требований) составляла 69723,50 рублей.

В адрес ответчика 25.10.2016 года истцом было направлено уведомление об уступке права требования. 

Согласно материалам дела 07.07.2017 года определением мирового судьи судебного участка №28 ЗВО г.Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 30.05.2013 года, который 06.02.2019 года был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 29.12.2015 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 69723,50 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 49640,70 рублей, просроченных процентов по основному долгу 20082,80 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 69723,50 рублей.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2291,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 69723 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья: