Дело № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 16 июля 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

28 марта 2017 года по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 июля 2018 года по отбытии наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № 3575-рн о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

20 июля 2018 года МВД России по Республике Башкортостан принято решение о депортации ФИО1 из Российской Федерации, с которым он был ознакомлен. 

15 сентября 2018 года ФИО1 депортирован из Российской Федерации через аэропорт г. Уфа. 

После чего 01 апреля 2019 года не позднее 02 часов 40 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности их пересечения, при этом не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований ст. 6 и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, что будет являться основанием для пропуска через Государственную границу, а также въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение о депортации, - в течение пяти лет со дня депортации за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. Затем уклоняясь от прохождения пограничного (паспортного) контроля, ФИО1 самовольно проследовал в зал ожидания для лиц, прошедших пограничный (паспортный) контроль, где был выявлен и задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту содержания в специально отведенном помещении отдела в г.Петухово ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям конфликтных ситуаций не создавал, правила содержания не нарушал (т. 1 л. д. 79), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. 

<

...>); по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно (т. 1 л. д. 118); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако в судебном заседании установлено, что подсудимый не представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а изобличающие его показания были даны им лишь в день окончания предварительного расследования по уголовному делу 27 июня 2019 года. Таким образом, суд считает, что указанное обстоятельство не нашло подтверждение в судебном заседании,

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, вид которого определен в ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Применение при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, кроме того, его действия образуют рецидив преступлений, что влечет назначение ему более строгого наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в административном порядке, в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 01 апреля по 15 июля 2019 года следует зачесть подсудимому в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Республики Узбекистан № АС0369042 на имя ФИО1 необходимо направить по месту отбывания им наказания; миграционную карту на имя ФИО1 и оптический диск следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 210 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в административном порядке, в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 01 апреля по 15 июля 2019 года следует зачесть подсудимому в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО1 направить по месту отбывания им наказания; миграционную карту на имя ФИО1 и оптический диск хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 210 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 27.07.2019, не обжаловался.