Дело № 5-88/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000426-93

Протокол

<

...>

УИН №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина "__"_______20__

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

"__"_______20__ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в холодном коридоре квартиры по адресу: 

<

...> беспричинно оскорблял сотрудника полиции, вел себя агрессивно, вызывающе по отношению к сотруднику полиции, размахивал руками, пытался хвататься за форменную одежду, нанести удары по лицу и телу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 319 УК РФ установлена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. 

Как следует из материалов дела, "__"_______20__ руководителем Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области К.В.Е. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту того, что "__"_______20__ около 22-23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

...>, умышленно, публично оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бабушкинскому району майора полиции К.А.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением как представителя власти.

"__"_______20__ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовного делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ; "__"_______20__ обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, утверждено прокурором Бабушкинского района. 

Таким образом, при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалификации действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Руководствуясь статьями п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Андреева